Туризма в България

[jivko78]

Никои не носи чиста кръв славянска или каквато и да е....
Определящ е езика /които не ми вярва може да се разрови малко в нета/на които говорим.
Аз говоря български - славянски.
jivko78, Ти така и не ни каза на какъв език говориш в ежедневието си щом не си славянин?
Вариантите са следните : Цигански, турски останалите езици са слабо използвани в Бг няма да ги споменавам...

Говоря български - език чиято основа е славянска , с множество старобългарски думи в него , също думи с турски, гръцки, латински произход , и т.н , и всичко това образува -БЪЛГАРСКИ ЕЗИК
След като определящ е езика, то било лесно човек да си смени етноса Ще науча френски -ще стана французин, после като ми омръзне ще науча немски -ще стана немец Поправи ме ако греша, но това е логиката ти
А циганина който говори български - етнически българин ли е ? И може ли да се смята той за наш прародител и генетичен родственик , след като определящ е езика според твоята теория , отговори ми на този въпрос

----------

Аз ти го обясних...Но на тебе явно българския не ти е майчин и не ме разба
Нямам на идея кои негри в Африка говорят френски? но тези в Бразилия /примерно/ са латиноси.

Аз също ти го обяснях - половин Африка говори френски,но не знам защо тези негри не са французи, това е една от загадките на 21 век за мен
И защо наричаш жителите на Бразилия латиноси ,след като те говорят португалски , значи са португалци

----------

Съвременните българи не са онези, които са описани в твърдението на Живко. Ама той явно е пропуснал 1300 години от историята ни.

То и съвременните гърци не са онези от времето на Аристотел Естествено че съвременните българи не са онези от преди 1000 г, и не само заради омесването ни със славяни , тракийци и други народи. Но народ в който от самото начало е преобладавал българския корен да го наричаш славянски, означава че си пропуснал много от историята ни
А че в Европа няма чист народ (освен може би скандинавците, но и за тях не съм сигурен) е повече от ясно

[pablo]

jivko78, Препоръчвам ти да си припомниш историята за 11 клас.
Циганите говорещи български са българеещи се цигани.
Бразилците говорят португалски които спада към романската езикова група за това са латино.
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...60444564,d.bGQ

[mysoul]

А нас ни излиза доста солено такава почивка...Telegraph: Ски почивка в България ви спестява 3 000 паунда
http://profit.bg/news/Telegraph:-Ski...id-118453.html

[jivko78]

Циганите говорещи български са българеещи се цигани.
Бразилците говорят португалски които спада към романската езикова група за това са латино.

А за циганите вече разбрах..... това нещо като българи говорещи славянски език са славянизеещи се българи, нали така ? следвам неуспорима ти логика ..........
ама за бразилците вече се обърках, защото тогава и португалците трябва да са латино...........
па още повече се обърках защо в Мексико населението не е от испанци, след като говорят испански
В САЩ и Австралия живеят англичани нали така ? тука май успех да позная

----------

А тук за любителите на българска история е описано за българите попаднали в СЛАВЯНСКОТО МОРЕ и за ОГРОМНИЯ ПРИНОС НА СЛАВЯНИТЕ за образуването на държавата ни :

"От сведенията на византийските хронисти, описващи войната между България и Византия в 680–681 г., става ясно, че в Мизия са живели осем славянски племена. Седем от тях са били обединени в политически съюз. Знаем само името на племето, което не е влизало в съюза — севери. Напоследък бяха изказани мнения, че северите не са славянско племе, а прабългарско, заселено тук през VI–началото на VII век. Изказано бе и мнение, че северите са готи, останали тук още от заселването им по българските земи в IV век. Като се има предвид огромното доверие, което оказва кан Аспарух на северите, заселвайки ги в полетата и хълмовете на Източна Стара планина и предавайки им за охрана проходите по най-кратките и преки пътища между българската и византийската столици, може да се приеме, че северите са прабългари. А ако са славяни (един техен княз в VIII век се е наричал Славун), несъмнено те са участвали във войната от 680–681 г. на българска страна — само това би оправдало огромното доверие, оказано им от българските държавни власти.
Няма сведение в средновековните хроники дали Съюзът на „Седемте славянски племена“ е участвал във войната през 680–681 г. и на чия страна. Мълчанието на изворите подсказва, че тези славянски племена най-вероятно са останали неутрални в грандиозния военен конфликт. Затова пък със сигурност знаем какво се е случило с тях след подписването на мирния договор. Според византийските автори, те били поставени от кан Аспарух „юпо пактон онтас“.
Неслучайно не преведох гръцкия израз. Върху възможния му превод българските историци са изписали тонове мастило в XIX и XX век. Работата е в това, че възможните преводи са два: „под договор“ и „под данък“. Но двата възможни превода означават и два различни статута на това славянско население. Първият, че запазват статута си на федерати, само че вече не във Византия, а в България. А вторият означава, че се превръщат в най-обикновени поданици на българската държава със статут, който имат всички българи.
Като имам предвид последвалите събития съобразно този „юпо пактон онтас“, ми се струва, че споровете са били излишни. Седемте славянски племена е трябвало да напуснат териториите, в които живеели, и да заемат земите по границата с аварите, т.е. долното течение на река Тимок и Влашката равнина в подножието на Карпатите, т.е. голяма част от племената е трябвало да се заселят в опразнената до голяма степен от прабългарите земя на север от Дунав. Отбраната на земите покрай границата с Византия (по-опасният противник в сравнение с Аварския хаганат) прабългарите решили да поемат сами. Впрочем те това ще правят и при завладяването и на териториите на юг от Балкана.
Договорът със „Седемте славянски племена“ изглежда на пръв поглед неравноправен и е по-скоро диктат на българската власт над славяните в Мизия. И дори да е смятан за такъв първоначално от славяните, благоприятните последствия на договора с българската власт е бил почувстван още в следващите години. Славяните в Мизия, макар и федерати на Византия, често ставали жертва на аварски нападения, без да получат ефикасна помощ от редките византийски гарнизони. А и византийските власти не им прощавали, когато ставало дума за военни рекрути или плащане на данъци. В българската държава данъците били малки (една крина жито, едно повесмо вълна и една амфора с вино), а изключително държащата на престижа си държава пращала конните си корпуси за броени дни във всяка точка на нарушение на границата на държавата, които пропилявали на секундата нахлулия, независимо кои живеят в засегнатата от нападение област. Респектиращата мощ на българската армия още в края на VII в. отказала Аварския хаганат от всякаква мисъл за война с България. Между 681 и 799 г. (годината, когато Аварският хаганат е унищожен от съвместните действия на Франкската империя и България) не е отбелязано нито едно нападение на аварите в българска територия, т.е. в териториите, където са били преместени федерираните с България седем славянски племена. Въпреки честите войни с Византия, пак от 681 г. до 1001 г. в тази част на Мизия и Влахия, дадена на славяните от седемте племена, не е проникнал и един византийски войник, освен като пленник."

[pablo]

jivko78, Нали ти постнах една статия за Простонароден латински език.
И как от него са се образували италиански, френски, испански, португалски и румънски.
Защо бразилците и мексиканците са латино....
п.п. Моля те дай ми малко инфо къде в Африка се говори на френски???
В северна Африка се говори арабски и те са станали араби по подобен начин нас славяни.

[tretipip]

Абе родел ли си в България си българин, това е! Етноста няма значение, където си роден, тамощните традиции и култура възприемаш, ако не ти, със сигурност децата ти.

[Bibco]

циганина който говори български - етнически българин ли е ?

-------------------------------------------------

Етнос е обособила се група от хора, членовете на която се идентифицират един с друг въз основа на действително или предполагаемо общо наследство - биологичен произход, история, раса, родствени връзки, религия, език, култура, територия, националност или външен вид. Членовете на етническата група осъзнават принадлежността си към нея, а хората извън нея признават нейната обособеност.

за справка: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...83%D0%BF%D0%B0

Хайде - сега сам си отговори - българин ли е циганинът, роден в България?

[jivko78]

циганина който говори български - етнически българин ли е ?

-------------------------------------------------

Етнос е обособила се група от хора, членовете на която се идентифицират един с друг въз основа на действително или предполагаемо общо наследство - биологичен произход, история, раса, родствени връзки, религия, език, култура, територия, националност или външен вид. Членовете на етническата група осъзнават принадлежността си към нея, а хората извън нея признават нейната обособеност.

за справка: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...83%D0%BF%D0%B0

Хайде - сега сам си отговори - българин ли е циганинът, роден в България?

То си е написано -биологичен произход ,родствени връзки , раса, история -Това е етноса !!! По паспорт може да си всякакъв , но етноса да ти е различен.Същото е и с циганите-българи са само по паспорт.
А език и религия , не винаги са определящи за етнос , понеже много етноси изповядват по няколко религии, и говорят на няколко диалекта ,а ако са разделени географски за дълго време започват да говорят и различни езици -примери бол за това !
А българите от Волжка България ,който за мюсюлмани и говорят друг език -те българи ли са ?

----------

jivko78, Нали ти постнах една статия за Простонароден латински език.
И как от него са се образували италиански, френски, испански, португалски и румънски.
Защо бразилците и мексиканците са латино....
п.п. Моля те дай ми малко инфо къде в Африка се говори на френски???
В северна Африка се говори арабски и те са станали араби по подобен начин нас славяни.

Защото така ОБОБЩАВАТ ВСИЧКИ НАРОДИ ОТ ЦЕНТРАЛНА И ЮЖНА АМЕРИКА затова са латино!!!! ЛАТИНО НЕ Е ЕТНОС ,нито народ ,осъзнай се малко !!!!!!!!!
Както в Европа живеят -европейци, а в Африка -негри . Европеец и негър етнос ли са ? Щото аз мисля че са раса. Ти в един етнос ли се смяташ с турци, румънци, испанци ???????????????
Ето ти къде говорят френски : http://www.forumltd.bg/blog/?p=736 има си и карта
А сега обясни според твоята теория след като езика определя какъв ти е етноса - негрите от половин Африка- французи ли са ? Мексиканците - испанци ли са ? Жителите на САЩ и Австралия - англичани ли са ? Това искам да ми отговориш с да или не

[Niku]

Че то като я гледам тази карта и България и Гърция са включени като френскоговорящи...пък аз да не знаех до сега...

[pablo]

jivko78, От къде намери тази странна статия???
Не виждаш ли, че България Гърция, Румъния и Албания са посочени като френско говорещи
И в Африканските страни за които ми говориш е същото вероятно.
Махни ги тия глупости виж как те объркват...