Психология на трейдинга

[greedforsuccess]

Той смехът е хубаво нещо .
Смятал съм го. Само че няма как да знаеш дали движението ще спре след 10 пипса или ще продължи. И когато продължи и ти си вън е пропусната печалба.
Дали ще е на 3 части или на 2 вече има разлика. Аз работя с на две. С на 3 не виждам смисъл.
Но при две части.
Затварям 1/2 от 0.2 лота на 10 и оставям останалата половина. Прибирам 10 пипса от първата половина или 10$. Втората половина ако се развие още 30 пипса прибираш още 30 долара или общо стават 40 долара. Ако прибера всичко на 10 пипса са си 20 долара. А дали ще спре на 30 пипса или ще направи 60-70 ?! Или пък ще даде възможност за добавка с още 0.2
Математиката я използват счетоводителите за да описват търговията на тези, които пишем математиката

[stanislavnba]

Аз не казвам да се затваря цялата позиция на +10, а да се затваря цялата позиция в общия вариант там където затваряш 2рата си полвина. (и на всичкото отгоре ако цената ти иде още 30 пипса то стават общо 50$, 10$ от 0.1, и още 40$(10 + още 30) от другите 0.1).
Та най простия вариант на равенство:
ако ти затваряш 1/2 на 10 пипса и останалата след това.
тогава равенството ще е при цялата сметка на 12 пипса.
на +12 по твоята система печелиш 22$ а по стандартната 24$ (това е най близкото възможно).
ОТ там нататък всеки пипс ти носи двойно повече печалба..
Единственият вариант при който твоята система е по печеливша е ако всеки път цената стига до +10 и след това удря стоп на 0. Но ако това се случва то значи не отваряш правилно! Но дори да приемем че е правилно и това се случва често то тогава излиза много по добре да затваряш цялта позиция на +10. И си пак на двойно по голяма печалба.
Всичко е статистика. Правиш си една проста статистика на собствената търговия и тогава ще видиш къде е най удачно да затваряш.
Но който и да е вариант , разделянето на обема е глупост. Не е печелившо а пак казвам, само успокоява психиката.
Защото ако цената стигне +10 и ти си затвориш половината, то ти е чиста душата , вече си на минимален + и от там се надяваш, наблягам НАДЯВАШ, да стане повече. Ако не се надяваш , а знаеш какво правиш, защо ги затваряш ??(не ми отговаряй ).
Това е.. както и да го смятам, както и да го отигравам никога не е по добре да се затвори половината позиция.
ПС: единственият вариант когато тази стратегия е равна а не по губеща от затваряне на цялата позиция е когато цената веднага удря стоп. без да стига +10.
Тогава и двете стратегии губят 20$ (при 10 стоп).

[greedforsuccess]

Е тука образованието ти те бърка.
Именно че знам какво правя. А това означава, че пазара не ходи където аз искам да ходи и няма никаква гаранция, че ще направи 50 пипса в посоката в която съм отворил. А 10 пипса често се равняват на един импулс в евро/долар(често импулса може да е над 10 пипса което е още по-добре) . Именно поради тази причина е добре да се приберат тези 10(евентуално и повече) пипса докато ги има, защото няма как да знаеш дали този импулс ще е последван от допълнително движение или от корекцията му ще последва дори смяна на посоката.
Това са пазарните правила, не математическите.
Пак казвам, математиката я използват счетоводителите за да описват действията на търговците, не обратното

[stanislavnba]

е не гледай сега и ти взе да четеш и да не разбираш.
аз ясно ти написах на въпроса да не ми отговаряш, пък ти точно това си написал.
съвсем просто съм ти обяснил всички вероятности.
ако не ги разбираш хубаво, кажи като някоя жена. не не е така :d.
то е много лесно, ти си я избрал тази стратегия хубуу.
все едно да споря с някой колко губеща е мартингейл. нали се опитах 1 път с един такъв като теб да му обясня математически. той ми разправяше същите глупости като теб. математиката била за счетоводителите. счетоводителите разбират математика колкото теб, не колкото мен. така че не ги намесвай .
край на спора.

[greedforsuccess]

Няма пък хахаха
И Мартингейл също така е печеливша, но си има своите особености. Защото пък аз познавам един пич, който от години използва мартингейл и печели.
Ти каза да не отговарям, но отговора беше наложителен
Не съм споменавал нищо за надяване и същевременно обясних какво точно става, както и защо така да се процедира.
И аз разбирам

[stanislavnba]

Аз не ти казвам че не е печеливша. А че е губеща в сравнение без нея. Тя сама по себе си може да печели. Но не е заради стратегията , защото тя е пълен боклук. Дори аз не бих го нарекъл стратегия, защото в стратегиите си изисква мисъл и сметки и т.н. Особено във форекса. Иска се статистика и т.н. за да се направи стратегия. Това вашто е теория.
Мартингейл е стратегия, която е доказаоно че е е пагубна. Не просто губеща а пагубна. Твоя приятел за сега е късметлия. Или като загуби някаква сума и спира да практикува мартингейл. В противен случай винаги се губи. Ако твоят приятел има сметка 1000$ и първата поръчка му е 0.1 то тогава отнема само 6 поредни стопа на 10 пипса за да занули акаунта. Най добрият трейдър в света за няколко месеца все ще има период с 6 стопа.
Ох пак взех да ти обяснявам. Няма нужда ти си загубена кауза.

[greedforsuccess]

не, не съм загубена кауза. никъде не съм казвал през колко пипса той добавя. това ти го измисли, че е през десет. а за късмета...а стига ве, че той вече 3 години на късмет ли си изкарва прехраната :d като цяло е от 10-ина години на маркета, за 3-те години знам, че използва мартингейл, може и преди това да го е използвал, но от толкова го познавам. и да, има мисъл и сметки и не действа на сляпо, и използва мартингейл и печели.
за мен това което прави, няма особена полза, но за него има защото се чувства добре и му приляга на характера.

[stanislavnba]

Те много хора разправят че мартингейл бил печеливш и те печелели от това. Аз не съм виждал на нито 1 стейтмънта. Ако можеш да ми намериш на някой стейтмънт (реален) на сметка за поне 2-3 месеца, ще ми е много интересно да видя, как удвоява и как печели. Като твойта работа. Изкарам ми на екселска таблица или ми дай скрийнове на твойте сделки и ще ти кажа къде ти е много по изгодно да затваряш и дали изобщо ти е добре това затваряне на половина. Безплатен анализ ще ти направя . Ама ми трябват поне 100 позиции, иначе няма да е реално.

[greedforsuccess]

Те много хора разправят че мартингейл бил печеливш и те печелели от това. Аз не съм виждал на нито 1 стейтмънта. Ако можеш да ми намериш на някой стейтмънт (реален) на сметка за поне 2-3 месеца, ще ми е много интересно да видя, как удвоява и как печели. Като твойта работа. Изкарам ми на екселска таблица или ми дай скрийнове на твойте сделки и ще ти кажа къде ти е много по изгодно да затваряш и дали изобщо ти е добре това затваряне на половина. Безплатен анализ ще ти направя . Ама ми трябват поне 100 позиции, иначе няма да е реално.

Ще трябва да ме изчакаш няколко месеца, защото от ноември почти нямам сделки. Знаеш защо
Сега започвам работа вече и ще видим как ще е. За 10-те пипса и пълно затваряне те разбирам, често е по-добре да се прибират директно, но това си зависи от пазара. Когато се случи някоя тегава консолидация, ок. Но когато си е хубав тренд, вече е по-добре да се оставя половината. 13:10 наше време имаше вход за къси от 3840. Не го търгувах, сега сядам и го видях, но клоуз на 3830 си е напълно в реда на нещата и сега да е останал само половината обем. Защото това, че изглежда че ще иде до дъното поне, не означава, че обезателно ще иде.

[stanislavnba]

Аз напълно разбирам също предразсъдъците ти. Че пазара може да иде и да направи всичко.
Ама те не са важни. Аз не искам да знаеш какво ще направи пазара. Или да си сигурен че ще продължи(няма никаква сигурност във форекса).
Въпроса е че който и пример да хванеш е по добре да затвориш цялата поръчка или да оставиш цялата поръчка. Останалото са много малки частни случаи.
Ако настроиш правилно вида си на търгуване към затварянето на позициите си то в 90% от случаите ще е по добре да го правиш с целия обем.