Форекса хазарт ли е ?

[Oleg]

Значи системата ти е базирана на правила, които не могат да бъдат описани?

Не мисля, че могат да се вкарат във формула. Иначе са си много конкретни и ясни

И смяташ, че можеш да ми дадеш лист с 5-6 правила, които ако спазвам дословно ще печеля?

Е повечко са от 5-6. В смисъл, че като е рейндж се влиза по един начин, като е в тренд по друг. Зависи каква е силата на тренда, а от там дали да се взимат първите входове или да се чака втори вход и т.н.

Ако ми докажеш, че това може да стане и се постига разумен дроудаун примерно мога да ти предложа 10 или 20к за тази система нали? Не би ли било приятно?

Ако бих я споделил, сигурно ще е приятно Но нямам мераци

Наистина мисля, че просто ти е трудно на това ниво от твоята камбанария да осъзнаеш, че обективността се изгражда с времето в ума ти и за произволен трейдър нещата изобщо няма да са така.

Както написах в преден пост:

Техническият анализ не мисля, че е елементарен, след като почти никой не знае как да си начертае една трендлиния, не знае как да си определи съпротивите и подкрепите и си няма представа, кога е в тренд и кога не.

[kypa]

Че то тва е целта уж Хем в един пост, хем да плати повече от 30 стинки Нали ти така прайш, като един гуру в спама?

гуру не... Куру по-скоро за един пост повече от 30 стинки не могат да се вземат... мислил съм го
требе отделни да са ... ако са твои поредни няколко - требе повече човечета да се слагат два поста кът имат повече от десет заедно системата не мой да ги съедини

[kmv]

гуру не... Куру по-скоро за един пост повече от 30 стинки не могат да се вземат... мислил съм го
требе отделни да са ... ако са твои поредни няколко - требе повече човечета да се слагат два поста кът имат повече от десет заедно системата не мой да ги съедини

Опасен си куре, всичко разучил си.

----------------------------------------------------------------------------

[Oleg]

сега ако кажеш и че точно тоз лаф ти е интересен

Че 100-то си е пич, приятен е разговора

Може да обсъдим и формулата, че мислех че е в 17:30, а тя била от много по-рано и хванах последните 10-на обиколки. А коментатора ме вбеси, де*а майка му и тъпанар Ма тва едно след друго бе, райконен нямало да може да задържи хамилтън зад себе си и за 10 минути време, поне 5 пъти го повтори.
И самото състезание супер зле. Изостанаха с по над 30секунди от първият. Мерцедесите чак към 10-та позиция. Редбулите пък проблеми със скоростните кутии имали, и тоя пак не спря да го повторя това, все едно говори на малоумни.

И гледах 5 обиколки и станах.

[kypa]

на формулата и еб.ха мамата отдавна
инстата нямаше ли някакъв тим дето подкрепяше там

[emoyambol]

Иска си чалъма. Хазарта го оставете на заден план. Хазартно ще спечелиш веднъж, два пъти, пет пъти. Но не винаги.

Ограничението на риска е най-важен, може би и при покера е същата работа. Ако нямаш добри карти, по-добре да си пас.

[kypa]

покера е комар, туй уж икономика било...
не би трябвало да е същото

[100]

В смисъл, че като е рейндж се влиза по един начин, като е в тренд по друг. Зависи каква е силата на тренда, а от там дали да се взимат първите входове или да се чака втори вход и т.н.

Само е това изречение виждам 3 субеквитни момента В какви единици се мери силата на трейда? Точно същите правила има и моята система, обаче отлично знаеш, че над тях има още много за да работи. Не е проблема, кой може или не може да чертае тренд линии, проблема е че ако имаше абсолютна точност в този бизнес теоретически нямаше да има пазар. Появи ли се дори една супер конктретна система, която не изисква човешка намеса и оценка, то тя ще струва милиони и ще прави милиони, но преди теб всичко големи ще я знаят и ще е въпрос на време да се измени пазара и тази система да спре да работи

Ако бих я споделил, сигурно ще е приятно Но нямам мераци

Защо не? Има много хода, които са запознати с техническия анализ, всичко е базово щом имаш само 1 индикатор, т.е. ще направиш много пари ако можеш да напишеш правилата на лист така, че да могат да се прилагат 1:1. Аз лично бих извадил на момента 20к за такава система и то въпреки факта, че си печеля и с моята, която съдържа доза субектизъм Обаче какво във всички форуми като се разбере, че ситемата далеч не е само механични правила се почва ама ти що го взе тоя вход, не видя ли това, не видя ли онова, да ама къде ги пише тия работи в правилата? Ако бяха толкова лесни за дефиниране защо не са в правилата? Може ли да има точни правила, когато няма два еднакви трейда?

[daniwin]

покера е комар, туй уж икономика било...
не би трябвало да е същото

мола, мола покера е наука и висша математика съчетани с агресивна психологическа настройка

[Oleg]

Само е това изречение виждам 3 субеквитни момента В какви единици се мери силата на трейда?

Аз я мерих с ЕМА9/30 канал. Когато е над 9 при бичи е много силно Ако е по-слабо и стига до 30-ката или е още по-слабо, тогава вече се чака за секънд ентри

но преди теб всичко големи ще я знаят и ще е въпрос на време да се измени пазара и тази система да спре да работи

Аз като гледам пазара си е един и същ

А при комбинация с два три инструмента се избягва и липсата на сигнали. Защото като се случи някой тега тесен рейндж в единият инструмент и е много тегаво.

Обаче какво във всички форуми като се разбере, че ситемата далеч не е само механични правила се почва ама ти що го взе тоя вход, не видя ли това, не видя ли онова, да ама къде ги пише тия работи в правилата?

Ей това е грешка която се спазва от почти всички. Не се гледа защо да се влезе, гледа се защо не трябва да се влезе.

А при мен има само правилото "кога да се влезе" и ако това правило е налице, трябва да се вземе входа.

Може ли да има точни правила, когато няма два еднакви трейда?

Е как да няма два еднакви трейда ?

Ето ти пример. Пробив на някаква консолидация, корекция до консолидацията и вход. Входа е и ТТЕ в случая Всички които търгуват този модел, ще го направят еднакво