Форекса хазарт ли е ?

[100]

Аз твърдя на 100%, че субективност има и винаги ще има, въпроса е според твоето ниво дали я възприемаш и как се справяш с нея. Вярно е, че всеки може да каже кога цената пресича дадено МА, кога е имаме лоу или хай и т.н., само че пробвай да направиш система САМО със 100% неща и гледай резултатите после. Всяка една система която вземеш и е супер успешна ако взимаш абсолютно всичко, което на хартия е по правилата ще се представя в пъти по-зле ако изобщо печели.

Пак да попитам логическия въпрос - ако няма субективност, защо са необходими тия години труд като базовите и обективни неща се научават за 1-2 месеца? Всички 100%-тови неща могат да се дефинират в експерт, кажи ми кой е тоя експерт който печели?

[kypa]

субективното произлиза от факта, че освен основното виждаме и второстепенните характеристики на нещото дето гледаме и обикновено виждаме първо второстепенните а субективният поглед е такъв само от обективна гледна точка, каквато ние като хора реално нямаме само можем от време на време да си представим, че имаме тъй че нашия си собствен поглед на нещата колкото и субективен да е принципно за нас той е най-обективния възможен

[Oleg]

щот зависи от твоята преценка, ама в някой момент може просто да си разсеян и ето един фаул....така , че не може да се каже винаги са ти чисти входовете....добре щом не искаш на карибите може да отскочим до Италия....езерото Комо ми изглежда като добро местенце или някой малък плаж ....

Нямам и 30 години бре, къде ме пращаш ти ?
Слънчев бряг на първо време, после към Фицката и Ибиза. Онез пенсионерските дестинации, да си ходят пенсионерите на тях

Ако съм разсеян няма да взема вход, това става.

[Oleg]

субективното произлиза от факта, че освен основното виждаме и второстепенните характеристики на нещото дето гледаме и обикновено виждаме първо второстепенните а субективният поглед е такъв само от обективна гледна точка, каквато ние като хора реално нямаме само можем от време на време да си представим, че имаме тъй че нашия си собствен поглед на нещата колкото и субективен да е принципно за нас той е най-обективния възможен

Стига ва куре и ти Вярно, че драсканиците ти са като онез абстрактните драсканици, но тука е трейдинг. Ако нямаш точни правила, къде си тръгнал въобще ?

----------

Аз твърдя на 100%, че субективност има и винаги ще има, въпроса е според твоето ниво дали я възприемаш и как се справяш с нея. Вярно е, че всеки може да каже кога цената пресича дадено МА, кога е имаме лоу или хай и т.н., само че пробвай да направиш система САМО със 100% неща и гледай резултатите после. Всяка една система която вземеш и е супер успешна ако взимаш абсолютно всичко, което на хартия е по правилата ще се представя в пъти по-зле ако изобщо печели.

Пак да попитам логическия въпрос - ако няма субективност, защо са необходими тия години труд като базовите и обективни неща се научават за 1-2 месеца? Всички 100%-тови неща могат да се дефинират в експерт, кажи ми кой е тоя експерт който печели?

Сега ми казваш, че ти не си изпълняваш системата както е по план, така ли ?

1-2 месеца, не. Това няма как да стане за толкова малък период.

В експерт не знам как и не мисля, че може да се приложи чистият прайс екшън на база стандартен технически анализ.

[kypa]

за да можеш да спазваш правилата винаги требе да им вярваш
то туй е трудното принципно

[100]

Сега ми казваш, че ти не си изпълняваш системата както е по план, така ли ?

1-2 месеца, не. Това няма как да стане за толкова малък период.

В експерт не знам как и не мисля, че може да се приложи чистият прайс екшън на база стандартен технически анализ.

Да точно това мога да кажа, печеля всеки месец, но не си изпълнявам системата на 100% и мисля, че никога няма да стане това. Също мисля, че няма система, която да можеш да я повториш 1:1 наживо.
Защо няма да стане за 1-2 месеца? Техническия анализ е елементарен, гледаш кое какво пресича т.е. казват ти какво да гледаш и ти само цъкаш понеже няма нищо недвусмислено, нали така излиза? От друга страна експерта може да "вижда" точно само обективните неща и също точно по тази причина не става за нищо.

Аз далече не казвам, че не можеш да имаш точни правила, но те са точни не защото технически са обосновани на 100% и всеки може да ги повтори, а защото ти си работил дълго за да ги направиш точни за теб лично. Моята система прави 500 пипса примерно, има 4 правила за вход, казвам тези правила на произволен трейдър с отлични базови познания и от тези 500 пипса влизайки на всички сигнали ще прави 100. Това е вярно за всяка една система. Дай ми твоята и на произволен период от 10-15 трейда ще ти покажа как влизайки САМО ПО ПРАВИЛАТА ще съм много зле

[Oleg]

за да можеш да спазваш правилата винаги требе да им вярваш
то туй е трудното принципно

Не говорим за спазването им, а че има такива, но тук се твърди, че ако се спазват винаги, това ще доведе дори до загуба Което е напълно лишено от смисъл.

[kypa]

ако не отразяват действителността тез правила много явно, че ще доведе до загуба рано или късно

[Oleg]

Да точно това мога да кажа, печеля всеки месец, но не си изпълнявам системата на 100% и мисля, че никога няма да стане това. Също мисля, че няма система, която да можеш да я повториш 1:1 наживо.

Аз не ти говоря, че ако на тест по системата си имаш да кажем 30-40сделки в месеца, да ги вземеш всичките тези 30-40 сделки. Аз казвам, че правилата за тези, трябва да са същите каквито ще са за взетите. Дори и да са само 10ордера.

Техническият анализ не мисля, че е елементарен, след като почти никой не знае как да си начертае една трендлиния, не знае как да си определи съпротивите и подкрепите и си няма представа, кога е в тренд и кога не.

От друга страна експерта може да "вижда" точно само обективните неща и също точно по тази причина не става за нищо.

Експерта не може да обхване нужната информация. система ми не е базирана на пресичане на плъзгащи или съвпад с нива на осцилатори. На графиката си имам само една плъзгаща и нищо друго. Няма как да се опише такова нещо с експерт.

Моята система прави 500 пипса примерно, има 4 правила за вход, казвам тези правила на произволен трейдър с отлични базови познания и от тези 500 пипса влизайки на всички сигнали ще прави 100.

При м15 фрейм, ще е повече. Би трябвало да стигнеш поне 200 или повече

[GeorgiRR]

Освен правила, трябва да има и малко сиво вещество. Дали правилото работи към момента, или не. Не винаги правилата работят. Теоретично погледнато.