Форекса хазарт ли е ?

[anonimen komardjia]

Гледам за монети си говорите, и затова как трябвало да се хвърля. На правилния път сте, ама на обратно сте тръгнали.
Монетата няма значение как я хвърляш, по важното е колко залагаш за този опит (в нашия случая залога се нарича Стоп), като съотношението направен залог и предполагаем профит е важно съотношение, което прилага ли се, то се спира да се гледа с фатализъм към загубата.
Какво има да се учите на безпогрешност, като и с 35% познаваемост се печели, като това не означава да се стремите към загубата, а да я възприемате като част от условията на тази "игра" имайте предвид че тука доста от вас са в състояние да губят и при 80 познаваемост .... това вече е говорено
Ако се вгледате в тази таблица, която наготово показва резултатите на задача от раздела на математиката Теория на вероятностите, то ще видите колко абсурдни са ви опитите за безпогрешност.
Накратко, ако един сетъп е успешен в 80% от случаите, то ако вие предвидите с един опит да го хванете, то вероятността да познаете е 50%, което си е почти толкова плачевно като резултат от това да познаеш ези или тура ще се падне. ... Който може да мисли - да мисли.



2 опита са нужни при 0.8 за да сме сигурни с удовлетворяваща точност (95%).

[Steko]

Някой е учил математиката когато трябва....................

[nnikos]

anonimen komardjia, всяка сделка ли ти е на базата на сетъп с вече установена степен на вероятност?

[scooterr]

Който може да си служи добре с математиката винаги е успявал в живота.

[predator]

Който може да си служи добре с математиката винаги е успявал в живота.

В живота може,но на форекс и най-великия математик може да се провали ,или по-скоро няма да се провали,защото ще е наясно че няма начин да спечели само с математика и няма да се занимава.Най-малко разходите по сделката веднага го смъкват под 50% шанс

[Oleg]

anonimen komardjia, това което казваш е така, но не споменаваш колко се печели по такъв начин.
И по описаното от теб, то не е нужно въобще да сме запознати с техниката за да правим сделки. Един гридер би свършил перфектна работа Но колко капитал е нужен и колко % ще бъдат направени спрямо този капитал за определен период от време ?

[scooterr]

В живота може,но на форекс и най-великия математик може да се провали ,или по-скоро няма да се провали,защото ще е наясно че няма начин да спечели само с математика и няма да се занимава.Най-малко разходите по сделката веднага го смъкват под 50% шанс

Никой не е застрахован от евентуална грешка в която и да е насока

[emoyambol]

Който може да си служи добре с математиката винаги е успявал в живота.

Форекса също е предимно математика

[Jawor]

В живота може,но на форекс и най-великия математик може да се провали ,или по-скоро няма да се провали,защото ще е наясно че няма начин да спечели само с математика и няма да се занимава.Най-малко разходите по сделката веднага го смъкват под 50% шанс

Математиката ти трябва до толкова, че да направиш ММ и да имаш обективна преценка, какво те очаква. Всяка отделна сделка, независимо какъв обем и стоп е 50/50. Ако имаш стратегия, с 85% вероятност, за да спечелиш в 85 от 100 сделки, трябва да изтъргуваш 100 без да имаш пропуск.

Как разбирам това от практическата страна ...... 1 система на 5 м. и 4 часова графика с еднакви сетъпи с 80 % успеваемост

На 5 м. - не е възможно да изиграеш всичките сделки - няма как да си 24 ч пред компютъра. Пропуските на входове, докарват системата до 45-30% успеваемост и загуба

На 4 ч - изиграваш всички сделки - системата работи

Не знам дали някой ще разбере, това което съм написал. Само ще допълня, че според теорията на игрите /част от теорията на вероятностите/ колкото повече играеш, толкова повече нараства и вероятността да загубиш.

[Svilen]

За форексът са нужни знания и опит, като за всяко едно нещо в живота.