Акции

[privelege]

на lse. през варчев ги търгувам. отсъства в някои платформи, тъй като не е от най-търгуваните. като гледам волатилността...трудно може да се говори за такава

[Petkov]

Акциите които се търгуват под $1 се наричат Penny Stocks, миля, че точно за тях говори privelege. Това са компании, ако говорим в контекста на американските борси, които се търгуват на следните борси:

NASDAQ SmallCap Market

OTC-BB (Over-The-Counter Bulletin Board)

AMEX

Pink Sheets Penny Stocks

и стойността им е под $5. Реално никаде няма официално определение какво точно е пени сток. Някой считат, че са акции под 1, други под 5 долара.

Това, че акциите са ефтини, не значи нищо. Много от големите компании в САЩ са започнали като пени стокс. Мисля, че Apple са били такива.

Специално за Pink Sheets, знам че не се препоръчва да се търгува с акции на тази борса, защото са най-слабо регулирани, изискванията за листване са толкова занижени, че си е чист хазарт.

Въпреки всичко именно при тези акции можете да очаквате голяма възвръщаемост (в случай, че инвестирате, защото пазара е тънък и спекулата е трудна). Примерно ако акцията е 1$ и стане 1,2$ това нищо не е реално погледнато, но все пак са си 20% - банките Ви дават 3% годишно.

Има естествено много акции, които от доларче скачат на 20-30, което си е златна мина ако сте влезли в подходящ момент с подходящ обем.

Проблема при пени стокс винаги е в ниската информираност и високата несигурност, но ако инвестирате в сини чипове, ще видите 20% възвръщаемост през крив макарон.. Получаваш едно губиш друго.

При този тип акции също така е добре да се взима предвид и цената за откриване и закриване на позицията, която може да е значителна при търгуване с по-малки обеми.

Иначе ако някой се интересува повече има една "уеб книга" тук, която реално цели да се рекламира сигнал сървис на Питър Лиидс, но пък нещата са много добре обяснени:

http://www.pennystocks.org/

Успех!

[Petkov]

Също така искам да добавя за справедливата цена на акциите и за това което се преподава в университетите. Не знам във Варненския как е, но от опита ми в УНСС, това което се обяснява на студентите е такава върховна ГЛУПОСТ, че просто нямам думи да я опиша. Използват се малоумни формули, в които една от малкото променливи е изплащания дивидент. Почти всички модели за оценка на акции/облигации гравитират върху това - дивидента. Да - преди 1 век може би това е било водещото.

Лично аз си направих експеримент и сметнах каква е справедливата цена на Кока Кола. Излезе, че трябва да е около 4-5$ на акция, а тя в момента е почти $70. Това според мен е далеч под ликвидационната.. никаде не се слага спекулацията като елемент, а той е водещия. Компаниите вече не изплащат дивиденти, а ги разпределят като бонуси на висшия мениджмънт. Не знам дали някой инвестира с цел дивиденти... освен ако няма вътрешна афера..

[privelege]

За щастие, по Финанси попаднахме при страхотен асистент и лектор. И двамата бяха завършили в Свищов. За акциите използвахме една формула, която, както вметна Петков, не води до крайната цел. Реално, ние изчислявахме справедливата цена на една акция, като вземахме под внимание ликвидността и възможното стандартно отклонение. Формулите са просто теория, която би трябвало да се изучава (според професорите). На практика, нещата са съвсем различни.
Колкото до дивидентите, те се изплащат след решение на АД. Ако бордът вземе решение, че дивидентите ще се реинвестират, то жалко за трите месеца. Но има по-голяма вероятност за покачване на цената на акциите.

[pip]

Точно след кризата започна най-сетне да се шуми много на тази тема с дивидентите и бонусите. Пректър мисля, че в една от своите книги беше описал как днешно време борда на директорите, както и висшия мениджмънт на големите компании целят единствено лично облагодетелстване на всяка цена. Пример - фалита на Лимън Брадърс .. дали раздадените бонуси от банката са били оправдани? Това си е чисто и просто пладнешки обир - не плащаш печалбите като дивиденти, а си ги изплащаш като бонуси - кой е прецакан - инвеститорите. После защо те намалявали за сметка на спекулантите.. ами ето защо..

[stanislavnba]

също така искам да добавя за справедливата цена на акциите и за това което се преподава в университетите. не знам във варненския как е, но от опита ми в унсс, това което се обяснява на студентите е такава върховна глупост, че просто нямам думи да я опиша. използват се малоумни формули, в които една от малкото променливи е изплащания дивидент. почти всички модели за оценка на акции/облигации гравитират върху това - дивидента. да - преди 1 век може би това е било водещото.

лично аз си направих експеримент и сметнах каква е справедливата цена на кока кола. излезе, че трябва да е около 4-5$ на акция, а тя в момента е почти $70. това според мен е далеч под ликвидационната.. никаде не се слага спекулацията като елемент, а той е водещия. компаниите вече не изплащат дивиденти, а ги разпределят като бонуси на висшия мениджмънт. не знам дали някой инвестира с цел дивиденти... освен ако няма вътрешна афера..

аз говорих за реална цена на акцията, ама нито това което теб са те учили нито това което привилидж аз ползвам. смята се eps и увеличаването на печалбата на фирмата годишно.
съповтавят се сумите за периоди от 1, 5 и 10 години. и така се извежда реалната цена. до сега съм видял че е страшно акуратна. въпросът е че от ф500 компаниите рядко може да намериш подценена. аз дори когато се чудих дали да купя епъл или гугъл , епъл си излезе с реални стойности и не беше подценена и аз затова купих гугъл. въпроса беше че отчетите на епъл за миналата година бяха върховни и над всички очаквания. и за това и стойността и се вдигна повече.
но важното е че самата формула е достатъчно добра за да бъде 1 от факторите за покупка на акции.

[privelege]

Никакъв проблем. Може и това да опитаме. Всичко е добре дошло за изпробване.

[stanislavnba]

ами ще я потърся да я напиша точно, защото я имам направена в ексел таблица ама не е обяснена там.
самата формула принципно съм взел от книгата на фил таун. правило n1. там е обяснено и каква отживелица са дивидентите.
а петков не си точно прав. печалбата не се разпределя за бонуси на мениджърите. те взимат процент обикновено до 10%, остатъка или се дава като дивидент или отива като запаси(това може да са акции, облигации или др.) или реинвестиция. последното е най важно. ако последните 10 години фирмата е имала над 20% печалба всяка година и тази печалба всяка година е реинвестирана то това означава че фирмата има добър мениджмънт и по голям потенциал за ръст.

[privelege]

По време на кризата всяка корпорация гледаше да реинвестира. В момента има и някои, които изплащат дивиденти постояно. Предполагам, не се плаща данък при разпределяне на печалбата в определени страни...за разлика от България (5%)

[stanislavnba]

Данък мисля че навсякъде се плаща, но се плаща от тези които получават парите не от фирмата която го разпределя. Но в това което казваш има резон, защото по време на кризата всички инвестиции бяха замрели, което означава че една компания ще гледа да си запази миналогодишната печалба а не да гледа да се разширява при положение че е невъзможно. Аз работих 2008 в компания която инвестира на пазара в българия и 2009 закриха фирмата , защото инвестицията им беше много губеща.
Но все пак има и такива фирми които инвестираха и увеличиха продажбите.