Влизам
Регистрация
Тема: 
Намери всички мнения
ПодписвамНапротив, съвсем точно се досещам, ама по времето когато си задал въпроса аз спя.Първоначално написано от ndimitrov73
Явно не се досещаш. Приликата е, че и двете системи са тоталитарни( няма да обяснявам какво е тоталитарна система). А разликата, че двата има планова икономика(всичко е държавна собственост), а другата има пазарна икономика(т.е. имаме частна собственост).
Значи първо да отбележа, че фашизъм и комунизъм са несравними понятия - пак ще кажеш, че като ЗКПЧ-то ти говоря, ама това е. Комунизма е мечта, а фашизма е реалност.
Ако говорим за системата за управление, това е друго нещо. Да има три класически примера за фашистко управление - Италия (първата държава въвела фашизма като официална идеология) - няма такова нещо като пазарна икономика или поне няма такова нещо като свободна частна инициатива на едрия капитал - провери - почти всички големи промишлени мощности са били национализирани, в Германия е малко по-различно - не всичко е било национализирано, но е било под строг държавен контрол и накрая Испания - там реално е имало ПОЧТИ пазарна икономика, поне в по-късния етап на развитие. То има и четвърти класически вариант на фашизма - Гръцкия, ама то като всичко балканско и това е било леко извратено.
Има и няколко класически примера на т.нар. комунистическо управление - или най-общо казано източно европейски модел на управление, който в последствие се разпространява и в други части на света - като в момента е силно прогресиращ в Азия - за справка - Китай и Виетнам.
Извън идеологическите глупости, които са предназначени за масовото население, основната характеристика на т.нар. от теб комунистическо управление е, че диктатурата или авторитарното управление се упражнява със силови структури от типа на милицията и с почти доброволното участие на голяма част от населението.
Докато при фашизма власта винаги се упражнява от и чрез армията, като армията и държавата са едно и също.
