Коронавирус, Част 5

[Novak]

Прекалява се с това пренавито говорене за ваксините. Като почнаха локдауните, политиците обещаваха ваксини и говореха, че с масово ваксиниране ще се пребори епидемията. Ваксините дойдоха, масовото ваксиниране не се случва по света в необходимите темпове, там където са напред се вижда, че не може да се каже категорични ефекта от ваксините ли е, от локдауна или от естествения ход на вируса.
Нормално е да се задават въпроси и това се случва не само у нас, а и в чужбина, хората мислят, казват им се едни неща, после други, недоверието е следствие на начина, по който се ръководеше епидемията и отражение на цялостното недоверие към политиците. Както и на всеки що годе разумен и попрочел малко му е ясно, че с тия темпове на ваксинация разтегнати във времето не се постига нещо кой знае какво за постигане на колективен имунитет.
Фокусирането само върху здравния аспект на нещата води до ограничен мироглед.

У нас като стана ясно, че тези групите с преференции не искат да се ваксинират и АЗ не е подходяща за хора над 55 пуснаха зелените коридори, за всеки желаещ.
Ето, желаещите са удовлетворени, какъв им е тогава проблема да обясняват защо кой и как иска или не иска да се ваксинира.
А и съм сигурна, че много биха отстъпили реда си на дупетати и министри.

[Bibco]

СЗО очаква коронавурсната пандемия да приключи през 2022 г.

Прочетете целия материал на следния линк: https://www.actualno.com/europe/szo-...s_1566657.html
© Actualno.com

Какво интересно съвпадение! И аз така очаквам.

[Novak]

Покрай короната изкоренихме грипа в бг, а и на мног оместа по света чета, че вече го нямало.
Доц. Гломб: До момента няма регистриран грипен вирус у нас
https://glasove.com/categories/novin...en-virus-u-nas

[kypa]

Яз тамън четох за изследванията на Пфайцер и Модерна - и те тогава приключват.
Проблемът около Астра-Зенека-Оксфорд-Паунова-Майдел по-скоро е дали намеренията за масово ваксинирване на българския народец със нея въпреки слабите резултати от тестове имат нещо общо със събитията през ноември и декември. От гледна точка на Консперацията намаляването на срока на карантина и отпадането на изискването за отрицателен тест за приключването ѝ съчетано с брутално скъпите тестове може да се тълкува като улесняване разпространението на вируса с вероятна цел постигане на групов имунитет преди определена дата.

[Novak]

Обещаха ни пик на трета вълна навръх изборите и както чета ще си изпълнят обещанието.

[100]

Така изглежда, за съжаление обаче статистиката и реалността много се размиха и цифрите не казват кой знае какво. Че е зле вероятно е зле, но няма да се учудя ако без значение официалната статистика заразените са тотално различен брой в хубавите и лошите седмици. То аз си мисля, че над 50% са извън всякаква статистиката, колко хора имат какви ли не болести и не им пука да отидат на лекар да видят какво се случва, сега с тоя вирус колко да е различно? Аз всеки втори слушам казва каквото такова, ако се зарази не иска даже да знае дали е грип или корона и ще иде на лекар само ако е критично.

[100]

Да но как ще коментираме първоначалните тестове на Астрата едните 70% другите 90%? И това с дозите, половин доза давала по-голяма успеваемост?

[jivko78]

Да но как ще коментираме първоначалните тестове на Астрата едните 70% другите 90%? И това с дозите, половин доза давала по-голяма успеваемост?

Има си причини за половин първа доза и втората да е два пъти по-голяма поради спецификата на имунния отговор.
Това за 70-те % , то вече са 90 % .
И това е за хора не получили симптоми, останалите са
получилите леки симптоми и няма тежко протичане при никой.
На 100 човека дали 10 или 20 ще получат симптоми тип лека настинка е все тая

[penkares]

Всички юе го изкараме и по здравите и неподатливи имунни системи ще понесат по малко поражения от дрругите и така, имало е много по тежки болести през вековете, по силни сме и ще преборим и тази!

[kypa]

Да но как ще коментираме първоначалните тестове на Астрата едните 70% другите 90%? И това с дозите, половин доза давала по-голяма успеваемост?

60-70% са резултатите от голямото изследване - около 30 000 човека, 90% след половин доза са на база 1500.
Не знам колко случая на заболяване формират процентите, обаче в другите изследвания са около 200 на 30-40 000, та 90-те % вероятно се базират на десетина случая.
Отделно като изчисляват случаите на база цялата група без да изследват каква част от нея се е срещнала с вируса научната стойност на цялото изследване е под въпрос.