Вашата печеливша ситема

[Mateev]

Като стана на въпрос, че многото правила филтрират голям процент от сделките, но това, което остане е силно печелившо, та се сетих за стратегията на един приятел. Тази стратегия също е свързана с голямо филтриране, но за мое най-голямо учудване тя е учудващо добра. Е това е пак според хвалбите на приятеля. Аз не съм я проверявал на практика, но съм склонен да му повярвам. особено след като ми каза какви правила си е измислил.

Накратко - На дневни барове има 3 RSI(3) индикатора. Единия е върху цената CLose, втория върху High и третия - върху Low. Чака се пресичане на нивата 1% или 99% едновременно и при 3-те RSI(3) индикатора. Ако такова се случи, се купува респективно продава с тейк профит от 56 пипа. Стоп лос няма.

Стратегията работи добре почти по всички финансови инструменти. Невероятно, но факт - приятеля ми има доста голям процент печеливши сделки и периодично ми се хвали с поредната печалба. Въпреки това до момента не съм проверявал тази стратегия, защото липсата на стоп ме възпира да си губя времето с нея. Сложил съм я обаче във фризера за проверка, но по новия метод с матрицата от маршрути, когато завърша класа с базовите методи.

Иначе според мене има логика тази стратегия да е печеливша предвид факта, че с високите нива на крос на RSI индикаторите той всъщност извършва едно много голямо филтриране на всички възможни сделки, и това, което остане, са почти само печеливши сделки. Въпрос на време е обаче някоя дълбока корекция да му изяде акаунта..

[alphaomega]

Като стана на въпрос, че многото правила филтрират голям процент от сделките, но това, което остане е силно печелившо, та се сетих за стратегията на един приятел. Тази стратегия също е свързана с голямо филтриране, но за мое най-голямо учудване тя е учудващо добра. Е това е пак според хвалбите на приятеля. Аз не съм я проверявал на практика, но съм склонен да му повярвам. особено след като ми каза какви правила си е измислил.

Накратко - На дневни барове има 3 RSI(3) индикатора. Единия е върху цената CLose, втория върху High и третия - върху Low. Чака се пресичане на нивата 1% или 99% едновременно и при 3-те RSI(3) индикатора. Ако такова се случи, се купува респективно продава с тейк профит от 56 пипа. Стоп лос няма.

Стратегията работи добре почти по всички финансови инструменти. Невероятно, но факт - приятеля ми има доста голям процент печеливши сделки и периодично ми се хвали с поредната печалба. Въпреки това до момента не съм проверявал тази стратегия, защото липсата на стоп ме възпира да си губя времето с нея. Сложил съм я обаче във фризера за проверка, но по новия метод с матрицата от маршрути, когато завърша класа с базовите методи.

Иначе според мене има логика тази стратегия да е печеливша предвид факта, че с високите нива на крос на RSI индикаторите той всъщност извършва едно много голямо филтриране на всички възможни сделки, и това, което остане, са почти само печеливши сделки. Въпрос на време е обаче някоя дълбока корекция да му изяде акаунта..

Тоз твоя приятел ръчно ли я прилага тая стратегия? Щото ей сега за нула време можем или ще му разбием илюзиите или пък направо да го пенсионираме с един робот и повече няма да се налага да поглежда графики

[K_W]

А нямаш ли в момента нещо, което да прави повечко сделки седмично? В предвид, че е автоматизирано е нормално човек да си прадставя повече свършена работа. На М5 бих очаквал поне едно 5 сделки седмично, иначе има ли реален смисъл да е М5?

Това за което говориш според мен е една от най-големите заблуди при алго трейдинга. Почти всеки очаква именно това, десетки и стотици сделки месечно и дори седмично, нали все пак е машина и трябва да има висока производителност. Да ама това не е винтовер, все пак...

Нали говорихме, че и да дадеш печеливша система на някой , той вероятно ще изгуби пари с нея и няма да може да се възползва. Точно това е една от причините и сега го виждам с един приятел на който дадох един бот. Той търгува няколко пъти в месеца, 2-3 пъути въпреки че е на м5 той беше много разочарован, защото седмици нямало сделки, спрял го, сега го пусан и имаше една губеаща. Трябваше да обяснявам, че това че търгува рядко, не значи, че поне половината сделки няма да са губещи. Естествено масово трейдърите не биха издържали такава система и няма да я използват, дори и да ги увериш, че е дългосрочно печеливша.


Една от системите които търгувам от най-дълго и търгува на М5, често отваря по 5-6 трейда наведнъж, максимум до 10-15, може да има и 20-30 за ден, ако има някое екстремно събитие и много силни движения. реално това се случи на лайв трейдинг при избора на Тръмп, ето как изглеждаше:



Това е много рядко срещано събитие и често има цели седмици без нито една сделка или 2-3 трейда

Не съм видял дългосрочно печеливша стратегия, която да има повече от 200-300 сделки на година. Всяка стратегия на която увеличиш броя сделки, чрез един или друг показател, веднага влошава ПМО-то/ефективността си. Разходите за сделка са много знчим и често подценяван фактор.

[K_W]

Te сегментите (трендовете), които са достатъчно дълги и са годни за търговски сделки, са все едни и същи, независимо дали ги гледаме на М1, М5, М15, М30, Н1 или Н4. Така че няма как сделките да станат по-много на брой, освен ако не ги надребняваме по няколко сделки в един и същи сегмент. Това обаче няма смисъл, защото вдига разходите за брокера. Друг е въпроса търговските правила за какви барове са пригодени, но това не означава, че на по-дребните барове правилата могат да направят повече сделки. Това просто няма как да се случи, защото трендовете (сегментите) са все едни и същи.

Тук не съм съгласен, като цяло пазара има фрактален характер и често някоя зависмост може да доведе до по-добри резултатит на по малък фрейм, със сигурност там сигналите са повече, или да обезмисли стратегията на по-голям, поради търде редките сиганали.

Повече сделки значи по-бърза и ефективна капитализация. Така че това е един важен показател.

[K_W]

Другото, което ми прави впечатление е, че коренно различни стратегии с очевидно различно правила, примерно една базирана на прайс екшън модели, друга на технически индикатори, работещи на различни ТФ за един и същи инструмент много често отварят сделки в една и съща зона +- няколко до десетина пипа примерно.
Та това ме навява на мисълта, че продуктивните зависимости на пазара не са чак толкова много, просто се проявяват по различен начин на различните ТФ.

Така, е но често сигналите са с различна честота и съответно резултатите.

Системата от картинката по-горе първоначално беше за м15, но на М5 се представя доста по-добре.

[K_W]

Като стана на въпрос, че многото правила филтрират голям процент от сделките, но това, което остане е силно печелившо, та се сетих за стратегията на един приятел. Тази стратегия също е свързана с голямо филтриране, но за мое най-голямо учудване тя е учудващо добра. Е това е пак според хвалбите на приятеля. Аз не съм я проверявал на практика, но съм склонен да му повярвам. особено след като ми каза какви правила си е измислил.

Накратко - На дневни барове има 3 RSI(3) индикатора. Единия е върху цената CLose, втория върху High и третия - върху Low. Чака се пресичане на нивата 1% или 99% едновременно и при 3-те RSI(3) индикатора. Ако такова се случи, се купува респективно продава с тейк профит от 56 пипа. Стоп лос няма.

Стратегията работи добре почти по всички финансови инструменти. Невероятно, но факт - приятеля ми има доста голям процент печеливши сделки и периодично ми се хвали с поредната печалба. Въпреки това до момента не съм проверявал тази стратегия, защото липсата на стоп ме възпира да си губя времето с нея. Сложил съм я обаче във фризера за проверка, но по новия метод с матрицата от маршрути, когато завърша класа с базовите методи.

Иначе според мене има логика тази стратегия да е печеливша предвид факта, че с високите нива на крос на RSI индикаторите той всъщност извършва едно много голямо филтриране на всички възможни сделки, и това, което остане, са почти само печеливши сделки. Въпрос на време е обаче някоя дълбока корекция да му изяде акаунта..

Щом няма стоп... коня е куц.

Безумно е да се търгуа стратегия без стоп, още повече с 50 пипса таргет.

Ако стратегията е читава, тя ще печеливша и със стоп, липсата му обче, говори за друго, тя най-вероятно не е, а ако е приятелят ти подхожда доста аматьорски и както занеш е 100% сигурно, че рано или късно ще изгърми със една сделка.


Наистина, защо някой на който миу се занимава не я напише набързо и да видим дали няма да му разбием илюзиите.

[Mateev]

Тук не съм съгласен, като цяло пазара има фрактален характер и често някоя зависмост може да доведе до по-добри резултатит на по малък фрейм, със сигурност там сигналите са повече, или да обезмисли стратегията на по-голям, поради търде редките сиганали.

Повече сделки значи по-бърза и ефективна капитализация. Така че това е един важен показател.

Ти също четеш постингите ми като дявола евангелието, и търсиш в тях под вола тела. Повтарям си първото изречение:

Te сегментите (трендовете), които са достатъчно дълги и са годни за търговски сделки, са все едни и същи, независимо дали ги гледаме на М1, М5, М15, М30, Н1 или Н4.

Какво неясно има тука - не знам. Говорим за едни и същи сегменти, достатъчно дълги, които обаче ги гледаме в различни таймфреймове. Аз например ги гледам на тиково ниво, но моите роботи не се объркват от това. Като няма тикове, ще ползвам М1, като няма М1, ще ползвам М5 и така нататък, но логиката на стратегията ми няма да се обърка и ще прави същия брой сделки. Ако твоята стратегия се обърква, значи е лошо написана, но това не означава, че и всички други стратегии на другите хора също са лошо написани.

Добре написаната стратегия не се интересува на какъв таймфрейм ще я пуснеш. Дори може да се направи така, че да не се интересува и на какъв символ си я пуснал. Кода трябва да си знае символа и таймфрейма, и да си ги намира винаги, независимо къде е пуснат да работи.

[K_W]

Ти също четеш постингите ми като дявола евангелието, и търсиш в тях под вола тела. Повтарям си първото изречение:

Te сегментите (трендовете), които са достатъчно дълги и са годни за търговски сделки, са все едни и същи, независимо дали ги гледаме на М1, М5, М15, М30, Н1 или Н4.

Какво неясно има тука - не знам. Говорим за едни и същи сегменти, достатъчно дълги, които обаче ги гледаме в различни таймфреймове.

Не съм съгласен с това

Така че няма как сделките да станат по-много на брой, освен ако не ги надребняваме по няколко сделки в един и същи сегмент. Това обаче няма смисъл, защото вдига разходите за брокера. Друг е въпроса търговските правила за какви барове са пригодени, но това не означава, че на по-дребните барове правилата могат да направят повече сделки. Това просто няма как да се случи, защото трендовете (сегментите) са все едни и същи.

Разбирам какво казваш, но стратегията от горните картинки прави това, тя търгува на м5 и отваря сделка при определени условия и затворена свещ. Когато условията са покрити тя отваря сделка, без да се интересува дали вече има отворена сделка и в каква посока. Всяка сделка си има таргет и стоп. В един тренд дълъг няколко часа може да имаш 12 сделки на час (теоретично), ако взимаш сигнала на h1 ще имаш една, там таргета за да печели системата (тествал съм го) трябва да е доста по-голям, както и стопа. Ако тренда спре или обърне след 30 минути на h1 може да имаш 0 сделки а на м5 6 печеливши или 6 губещи сделки. Така че резултатите ще са коrеренно различни

На м5 ако имаш 12 печеливши сделки може да имаш огромен профит, защото всяка следваща сделка ще капитализира профита от предишната. При честотата на сделки на по-високи фреймове тов аняма как да стане в кратък период.

[alphaomega]

RSI 3x3.zip

Като стана на въпрос, че многото правила филтрират голям процент от сделките, но това, което остане е силно печелившо, та се сетих за стратегията на един приятел. Тази стратегия също е свързана с голямо филтриране, но за мое най-голямо учудване тя е учудващо добра. Е това е пак според хвалбите на приятеля. Аз не съм я проверявал на практика, но съм склонен да му повярвам. особено след като ми каза какви правила си е измислил.

Накратко - На дневни барове има 3 RSI(3) индикатора. Единия е върху цената CLose, втория върху High и третия - върху Low. Чака се пресичане на нивата 1% или 99% едновременно и при 3-те RSI(3) индикатора. Ако такова се случи, се купува респективно продава с тейк профит от 56 пипа. Стоп лос няма.

Стратегията работи добре почти по всички финансови инструменти. Невероятно, но факт - приятеля ми има доста голям процент печеливши сделки и периодично ми се хвали с поредната печалба. Въпреки това до момента не съм проверявал тази стратегия, защото липсата на стоп ме възпира да си губя времето с нея. Сложил съм я обаче във фризера за проверка, но по новия метод с матрицата от маршрути, когато завърша класа с базовите методи.

Иначе според мене има логика тази стратегия да е печеливша предвид факта, че с високите нива на крос на RSI индикаторите той всъщност извършва едно много голямо филтриране на всички възможни сделки, и това, което остане, са почти само печеливши сделки. Въпрос на време е обаче някоя дълбока корекция да му изяде акаунта..

Айде готов е RSI робота! По описаните от теб правила няма ПМО. Ама със няколко "леки" подобрения от моя страна уж дава положителен резултат за последните 15-20г. Тествайте го там по подробно на повече двойки,...... и тоз твоя приятел да почерпи.

Даже съм добавил и опция робота да ти праща съобщение на смартфона и писмо на пощата когато има сигнал и сделка по зададените параметри. Може Експерта да се сложи на едно демо по всички двойки и да чакате сигнали...

[Mateev]

Пробвай с още по-голямо филтриране - например пресичане на 99.9 и 0.1. Пробвай на EurGbp D1 или W1 - от там се направи последната печеливша сделка и дори ми изпрати снимки от телефона си.

Въобще поиграй си още малко, защото може да има още някакво правило, което не ми го е казал. Например той ми каза, че сигналите са на дневна графика, а сега се загледах, че ми е изпратил снимки на седмичната графика.