Колко време на демо?

[predator]

Може и незнание да е. Но си мисля че ако нещо работи на демо, и ако после на риал правя абсолютно същото, не би трябвало резултата да е различен.

Зависи какво правиш и защо го правиш.Всеобщото схващане е че трябва да има някаква "система за търговия".Това са пълни глупости.Няма подобно нещо работещо безотказно и постоянно.Всеобщата заблуда на начинаещия е че ще открие някаква зависимост в историческите данни по графиките и ще ги прилага и за в бъдеще.Безспорно има много повтарящи се модели,но най-важното е да се хване ритъма,да сме винаги на гребена на вълната,както един сърфист не влиза в морето когато няма вятър,така и търговеца трябва да стои настрана от пазара когато няма волатилност.А като се впусне в действие,да избира най-доброто.

[cyrano]

Все пак има хора които печелят от това. Дали ползват някаква "Система" или просто са гъвкави и реагират подобаващо на капризите на пазара - все едно. След като има печелещи хора, следователно и има търговско поведение което е печелившо. Докато не открия такова за себе си, ще съм на демо. А когато/ако си изработя печеливш стил на търговия, тогава ще премина на реална сметка. И не смятам , че за мен ще има някаква разлика - това за емоциите, тръпката и "другата психика", когато съм на реална сметка, при мен съм сигурен че няма да го има. Убеден съм че ако търгувам по определен на чин на демо и после по абсолютно същия и на риал, то разлика няма да има

[predator]

Е какъв е смисъла няколко години да търсиш зависимости и да печелиш на демо и след това като почнеш на реал,все едно почваш отначало.
Забравяш една подробност,че след това може да търгуваш по същия начин,но пазара не е задължително да се държи така както преди

[cyrano]

Е чак с години. Доста по-бързо става ясно работи ли нещо или не. И какъв е смисъла да отидеш на реална сметка без да знаеш как да печелиш ? И да се учиш на на нея ? И защо после да започвам отначало, нали технически няма разлика между демо и реална търговия ?

[Oleg]

пазара не е задължително да се държи така както преди

Това е много изтъркано клише.

Кoe му е различното ?
Ще спрат баровете да имат стойностите OHLC ли ?
Ще изчезнат трендовете ли ?
За годините през които го наблюдавам, пазара си е все същият. Комбинират се високо и ниско волатилни периоди и това е. Стандартната цикличност която е описвана многократно. ПА си работи както преди, така и сега.

[predator]

Това е много изтъркано клише.

Кoe му е различното ?
Ще спрат баровете да имат стойностите OHLC ли ?
Ще изчезнат трендовете ли ?
За годините през които го наблюдавам, пазара си е все същият. Комбинират се високо и ниско волатилни периоди и това е. Стандартната цикличност която е описвана многократно. ПА си работи както преди, така и сега.

Oleg, съгласен съм че е така, но един новоначинаещ неможе да го разбере това,защото си мисли че като поцъка няколко месеца на демо и хване някаква зависимост,от която печели и после като открие реална сметка продължава по същия начин,но пазара влиза тогава в ниска волатилност да кажем иили рейндж и той почва да се чуди защо преди на демото всичко е ОК,а след това на реалната губи и все нещо не уцелва посоките.
Иначе на нислите фреймове до 5 минутен няма значение за системата какъв ще е пазара,но аз поне досега не съм виждал дългосрочно работеща стратегия базираща се на М5.Примерно да работи 1 година на назад бактест и да има по няколко сделки на ден

[cyrano]

Нали има много инструменти които могат да се търгуват, все някой от тях ще е в подходящия ритъм

[Steko]

е на малките фреймове винаги има повече сетъпи от големите..............

[Novak]

Сирано, важно е ти да си в подходящия ритъм.
А мъпросът с тренда и рейнджа е много важен.

[predator]

Нали има много инструменти които могат да се търгуват, все някой от тях ще е в подходящия ритъм

Така е но не се минава толкова бързо от един инструмент на друг,защото трябва време да се изучат подводните му камъни,за да няма изненади