Управлението на ретроградния Борисов

[gambletrade]

Какъв е критерия по които може да се определи кой е по-добър
Пабло е МАГИСТЪР
Пабло ОПРЕДЕЛЕНО ИМА БАЗА!!!
С какво се занимаваш от 20 г.???

Пабло е мАГИСТЪР. На Пабло тате му е дал парички да си купи дипломка от Свищовската академия /кой не е кандидатствал там, не е завършил/! Затова Пабло ИМА БАЗА И ЗНАЕ:
1. Че банките ПО ЗАКОН имат право да превалутират кредити, когато и, както на тях им е угодно
2. Че Меркел НЯМА ДА СПЕЧЕЛИ четвърти мандат. Дори на бас се хваща, щото ИМА БАЗА И накрая не си плаща баса ...ЩОТО Е МАГИСТЪР, а те ПО ЗАКОН могат да не се издължават

[pablo]

А бре Пабло ти как ги смяташ тия данъци бре Не са ли 1000 лв равно на 10% от10000 лв? Ти що и соациалните осигуровки и здравните осигуровки и какво още прибавяш та го смяташ

Всичко слагам и казвам какво остава като разполагаем доход.
не обръщам голямо внимание на абривиатурата-данък, осигуровка здравна или социална.
Различните абривиатури са с цел да създадат усещането, че всъщност не сме толкова ощетени с това данъчно бреме.

[jivko78]

По принцип Пабло е прав Плоския данък независимо от процента му ощетява сиромасите и толерира богаташите
Не е така с прогресивния данък при който колкото по голяма заплата или приходи имаш толкова по голям процент ти прибира държавата
Втория вариант е по добър и за държавата и за средния данъкоплатец
За Живко не се изненадвам че не го разбира ,но Хепи уж беше интелигентно момиче път то ко стана ?!?
Прочее това че в България поради плоския данък данъците са ниски е вярно ако се подчертае че това важи само за хората с високи доходи
Що се отнася до останалите нищо не пречи прогресивния данък да започва от някакъв праг на приходите например от 1000 лв месечно До тази сума данъка може да си остане плосък.

Ами така като гледам май само ти го разбираш Пабло
Айде за него е ясно, ами ти поне мисли малко преди да пишеш ..
Влез в интернет , чети ...по-нагоре сложих линк към статия , където хората са извадили , къде ,колко се плаща...
Това че плоския данък толерира хората с най-големи доходи е факт и не виждам някой тук да го оспорва ...Това че Паблитко го повтаря като латерна , е не защото това е темата на спора, а защото не може да измисли друго за да защити глупостта си, че в България данъците били най-високи от целия ЕС
Колкото до прогресивния данък в останалите държави от ЕС ...че той в най-ниските си ставки, за хората с най-ниските им доходи, които определено са по-малката част от работещите, е сравним , а в някой случаи и дори по-висок от данъка у нас...
За болшинството от работещите им които са средна класа, данъка значително надхвърля този у нас ... за най-богати е ясно че е много нагоре...
Та у нас за тези с високите доходи е ясно , че е рай , но и тези с ниските доходи процентно плащат значително по-малко данък от този , който плаща средностатистическия работник от ЕС ...

[pablo]

https://offnews.bg/analizi/kolko-dan...vi-303862.html
Интересен пример ни е дал човека без образование
Годишен доход от 400 000$ или 33 333$ на месец
Това определено е скалата по която се облагат хората с високи доходи.......
Видно е, че въпросния няма никаква идея каква информация ни е дал НО ТОВА НЕ Е ИЗНЕНАДА...
п.п. Типичен пример колко е лесно да се манипулират хората без образование!!!

[Fafa]

Само че има и един друг момент в който образованието не пречи да си тъп...
Така че в това с манипулациите е много относително.

[Happy68]

По принцип Пабло е прав Плоския данък независимо от процента му ощетява сиромасите и толерира богаташите
Не е така с прогресивния данък при който колкото по голяма заплата или приходи имаш толкова по голям процент ти прибира държавата
Втория вариант е по добър и за държавата и за средния данъкоплатец
За Живко не се изненадвам че не го разбира ,но Хепи уж беше интелигентно момиче път то ко стана ?!?
Прочее това че в България поради плоския данък данъците са ниски е вярно ако се подчертае че това важи само за хората с високи доходи
Що се отнася до останалите нищо не пречи прогресивния данък да започва от някакъв праг на приходите например от 1000 лв месечно До тази сума данъка може да си остане плосък.

Това че като са ниски данъците за богаташите щяло да привлече чужди инвестиции е голяма лъжа и измама.
Върху инвестициите няма нито плосък инито прогресивен данък Идеята че след като инвестират и започнат да печелят от инвестицията си ще плащат по малки данъци върху печалбите малко трай коньо за зелена трева.Като гледам изпотрепали се да инвестират
Следователно плоския данък облагодетелствува чиновниците с високи заплати
Би трябвало да се очаква че се стимулират и едрите бизнесмени , но те отдавна са се научили да си крият печалите и да се сгушват на топло в сивата икономика , така и това не е прероргатив

ще ти отговоря само щото си ми приятелче
Става въпрос за данък - висок или нисък - това е СТОЙНОСТ, ПРОЦЕНТ. А вие като намесвате бедни и богати, вече влизате в социалната сфера. Нали вече го обясних.

Ако идеята на Пабло е, че социално не е справедливо, тогава бих могла някакси да се съглася. Но ако говорим чисто за процент от заплата, тогава аз съм права, та дори и да взимаме данък+осигуровки.

За чуждите инвестиции - за инвестиции не знам, но много чужденци си прехвърлят клоновете в БГ - аз лично обслужвам три такива фирми. Просто тук им е по-евтино. А за БГ ползата - ами, близо 30 човека имат прилични заплати, в хазната редовно се плащат данъци и осигуровки, плащат се наеми, плащат се най-различни странични услуги. Аз не виждам нищо лошо. Да, печалбата после отива нанякъде, но до нея всичко остава в БГ.
Проблемът на инвеститорите вече не са данъците, а че няма качествена работна ръка.

[pablo]

Само че има и един друг момент в който образованието не пречи да си тъп...
Така че в това с манипулациите е много относително.

И кой е този момент???
Като гледам резултатите от моята търговия образованието определено ми помага !!!
Образованието е ключа към успеха

[Mateev]

Не може да сравнявате данъчните системи на държави с развита икономика с данъците в България, в която икономиката е на командно дишане и едвам я поддържат жива. А икономиката е единственото нещо, което може да увеличи доходите на бедните. Следователно една държава първо трябва да си съживи икономиката, след това трябва да я развие до световно ниво, и чак тогава трябва да започне да мисли как да вземе повече пари от богатите, но така, че да не ги изгони в други държави.

Самата данъчна политика е пряко следствие от написаното по-горе, и при тази ситуация за България е нормално да има плосък данък. Живот и здраве икономиката да се развие и дори прегрее, за да може това да създаде богатата класа, от която вече да може да се вземат повече пари. В момента обаче в България няма богата класа (милиардери или хора с над 100 милиона). Тогава въпросът е от кого ще взема пари един прогресивен данък? Ами че те разходите за данъчна администрация по този данък ще са повече от приходите.

Ако сте разгледали перата на бюджета, ще забележите, че основните приходи в него идват от ДДС, а не от данък печалба на фирмите в икономиката. Това какво означава? Това означава, че икономиката буксува, а в същото време населението харчи пари и потреблява стоки и услуги много повече, отколкото доходи реално е декларирало. Ха сега сами се досетете откъде бюджета може да се сдобие с пари - от икономиката, която едвам крета, или от населението, което явно крие данъци в огромни размери, и в действителност притежава много повече пари, отколкото е официалната статистика. За същото говори и огромното количество банкови депозити. Та въпросът е къде са парите на Българите - в икономиката, или по банкови депозити и други скрити под дюшека.

[pablo]

ще ти отговоря само щото си ми приятелче
Става въпрос за данък - висок или нисък - това е СТОЙНОСТ, ПРОЦЕНТ. А вие като намесвате бедни и богати, вече влизате в социалната сфера. Нали вече го обясних.

Ако идеята на Пабло е, че социално не е справедливо, тогава бих могла някакси да се съглася. Но ако говорим чисто за процент от заплата, тогава аз съм права, та дори и да взимаме данък+осигуровки.

За чуждите инвестиции - за инвестиции не знам, но много чужденци си прехвърлят клоновете в БГ - аз лично обслужвам три такива фирми. Просто тук им е по-евтино. А за БГ ползата - ами, близо 30 човека имат прилични заплати, в хазната редовно се плащат данъци и осигуровки, плащат се наеми, плащат се най-различни странични услуги. Аз не виждам нищо лошо. Да, печалбата после отива нанякъде, но до нея всичко остава в БГ.
Проблемът на инвеститорите вече не са данъците, а че няма качествена работна ръка.

Аз твърда, че сегашната данъчна система ощетява хората с ниски и средни доходи 98-99%
С други думи социално не е справедлива настоящата данъчна система.
п.п. Знаех си, че в крайна смеска ще се разберем защото и двамата сме хора с опит и образование

[Happy68]

Аз твърда, че сегашната данъчна система ощетява хората с ниски и средни доходи 98-99%
С други думи социално не е справедлива настоящата данъчна система.
п.п. Знаех си, че в крайна смеска ще се разберем защото и двамата сме хора с опит и образование

това е съвсем друго нещо ..... но вече наистина няма да се захващам с твои постове - живко е прав....