Разработка на търговски стратегии

[K_W]

Случайно ми попадна, точно в духа на последните постове е

[Mateev]

......Бота за едночалова който Матеев беше качил извади 1 трейд преди седмица и той съвпадаше с бектеста , но го спрях, твърде малко трейдове по 1 на месец два, не ми харесва.

Не е ли по-важно каква доходност вади стратегията в годишен план? Ако удвоява акаунта, какво значение има колко сделки прави в годината?

Аз пък си мисля друго:
Ако един човек се насилва всеки ден да прави по 3-4 сделки, за да станат поне 200 в годишен план, то това означава, че той е съгласен да търгува със стратегия със само 1 пипс ПМО. Да, ама такава стратегия брокера я убива много бързо. Ако същия годишен резултат се постига само със 20-30 сделки, то това означава, че те са с поне 10-15 писа ПМО, което брокера много трудно ще го убие, колкото и да му се иска.

Хайде попитай хората от форума кой от тях е постигнал повече от 1 пипс ПМО в годишен план. Бас ловя, че няма такива. Нямаше такива и едно време във брокера СТС Финанс. Та за това говоря - мечтата за ежедневни сделки с ниско ПМО води до ПРЕИГРАВАНЕ, което е пагубно за акаунта. Затова и аз считам, че сделки трябва да се правят само тогава, когато условията на пазара позволяват те да станат с високо ПМО. И ако това се случва рядко - ами такива са даденостите. Няма как тези дадености да ги направим да се случват по-често.

Забележи и нещо друго:
За кой ли път вече във форума пускам ръчни или автоматични стратегии с потенциала да удвояват парите в годишен план. Въпреки това хората не ги харесват заради едни или друг техен показател, и продължават с тяхната си лична "стратегия", свързана с преиграването, която в 90% от случаите ги води до загуба на акаунта. Ха кажи ми сега къде е здравия разум във всичко това? Хората пари ли търсят от трейдинга, или начесване на крастата, наречена хазарт. Започвам да си мисля, че е второто.

[minkov]

За кой ли път вече във форума пускам ръчни или автоматични стратегии с потенциала да удвояват парите в годишен план. Въпреки това хората не ги харесват заради едни или друг техен показател, и продължават с тяхната си лична "стратегия", свързана с преиграването, която в 90% от случаите ги води до загуба на акаунта. Ха кажи ми сега къде е здравия разум във всичко това? Хората пари ли търсят от трейдинга, или начесване на крастата, наречена хазарт. Започвам да си мисля, че е второто.

При всички стратегии, които си пуснал няма такова нещо.
Не казвам, че някои от тях не са печеливши, ама няма такава дето даже да се доближава до удвояване на акаунта при нормален риск.

[Mateev]

При всички стратегии, които си пуснал няма такова нещо.
Не казвам, че някои от тях не са печеливши, ама няма такава дето даже да се доближава до удвояване на акаунта при нормален риск.

Дай ми определение за НОРМАЛЕН РИСК, защото тука нещо не ми стана ясно. Искам да си уеднаквим терминологията, защото иначе за мене изглежда като да гледаш жираф и да казваш "те такова животно нема".

Каква стратегия считаш за нормална и поносима за търговия?
Какви са ти критериите?

[K_W]

Не е ли по-важно каква доходност вади стратегията в годишен план? Ако удвоява акаунта, какво значение има колко сделки прави в годината?

Аз пък си мисля друго:
Ако един човек се насилва всеки ден да прави по 3-4 сделки, за да станат поне 200 в годишен план, то това означава, че той е съгласен да търгува със стратегия със само 1 пипс ПМО. Да, ама такава стратегия брокера я убива много бързо. Ако същия годишен резултат се постига само със 20-30 сделки, то това означава, че те са с поне 10-15 писа ПМО, което брокера много трудно ще го убие, колкото и да му се иска.

Хайде попитай хората от форума кой от тях е постигнал повече от 1 пипс ПМО в годишен план. Бас ловя, че няма такива. Нямаше такива и едно време във брокера СТС Финанс. Та за това говоря - мечтата за ежедневни сделки с ниско ПМО води до ПРЕИГРАВАНЕ, което е пагубно за акаунта. Затова и аз считам, че сделки трябва да се правят само тогава, когато условията на пазара позволяват те да станат с високо ПМО. И ако това се случва рядко - ами такива са даденостите. Няма как тези дадености да ги направим да се случват по-често.

Забележи и нещо друго:
За кой ли път вече във форума пускам ръчни или автоматични стратегии с потенциала да удвояват парите в годишен план. Въпреки това хората не ги харесват заради едни или друг техен показател, и продължават с тяхната си лична "стратегия", свързана с преиграването, която в 90% от случаите ги води до загуба на акаунта. Ха кажи ми сега къде е здравия разум във всичко това? Хората пари ли търсят от трейдинга, или начесване на крастата, наречена хазарт. Започвам да си мисля, че е второто.

Доходността не е толкова важна колкото начина по който се постига.

Много са нещата, които не ми харесват, бих толерирал 1 сделка на месец (в случая и по малко), ако тя е поне по-дългосрочна и на голям фрейм, не трейд за няколко минути. Не съм сигурен дали стратегията не е кървфитната, при броя на сделките, които прави е трудно да се провери, това е и може би най-голямата опасност за тази стратегия. При малкия брой сделки потенциала на системата е по-малък, защото скейлинга е по-бавен. Освен това имам и по-читави неща с които да търгувам.

Иначе стратегията не е за кофата и ако някой иска, да я ползва, въпреки, че най-вероятно няма да го докара до никъде, защото си прав за другите неща. Аз съм сигурен, че ако ще да подаря най-добрата си стратегия, пак мнозинството ще се издъни.

Много неща са, хората не могат да търпят губещи периоди, не могат да не пипат и да не се намесват в работата на роботите. Алчни са и са страхливи, ти самият, въпреки всичките си знания, беше писал, че ще вдигаш риска на руския бот над препоръчания, когато беше направил малко повече печалби (ако не се лъжа). Нали видя Бъфет какво е казал.

Доста е трудна тая работа и факторите, за успеха, са много и са комплексни.

[gambletrade]

На Матеев преди месец му разказах за един познат дето вече 10 години само чартовете си наглася. С индикатори, с цветове и прочие подобни глупости. Същият си купи китара за 2к и продължава да влага в нея вече 5-и месец, да я украсява и 'подобрява' без да е изсвирил на нея и една гама...
Що ми се струва, че от всичките тия дървета не можете да видите гората?

[alphaomega]

Аз отдавна съм осъзнал че форекса си е уникат!
Това е единствения пазар на който мнозинството от трейдърите не се интересуват от доказани системи който печелят 4-5% на месец или да кажем 50% годишно.
Виж 4-5% на ден си е друга работа.

В същото време тези които търгуват със акции са супер доволни ако бият индексите при същото ниво на риск.

[minkov]

Дай ми определение за НОРМАЛЕН РИСК, защото тука нещо не ми стана ясно. Искам да си уеднаквим терминологията, защото иначе за мене изглежда като да гледаш жираф и да казваш "те такова животно нема".

Каква стратегия считаш за нормална и поносима за търговия?
Какви са ти критериите?

Ами основният ми критерий за ограничаване на загубите и контрол на риска е, че съотношението на текущия баланс и текущото екюити не трябва да е повече от 10% (т.е. оперативната загуба не трябва да е повече от 10% от текущия баланс) При достигане на загуба от 10% от текущия баланс просто затварям всичко, незаависимо от това как ми изглежда пазара в момента и евентуалните бъдещи очаквания за големи печалби.
За да е по-ясно да ти дам пример - при текущ баланс от 1000 долара загубите на отворените позиции към момента не може да са повече от 100 долара.
И това правило го спазвам независимо от всичко друго. Безусловно.

[Mateev]

Ами основният ми критерий за ограничаване на загубите и контрол на риска е, че съотношението на текущия баланс и текущото екюити не трябва да е повече от 10% (т.е. оперативната загуба не трябва да е повече от 10% от текущия баланс) При достигане на загуба от 10% от текущия баланс просто затварям всичко, незаависимо от това как ми изглежда пазара в момента и евентуалните бъдещи очаквания за големи печалби.
За да е по-ясно да ти дам пример - при текущ баланс от 1000 долара загубите на отворените позиции към момента не може да са повече от 100 долара.
И това правило го спазвам независимо от всичко друго. Безусловно.

Дотук добре, но тогава възниква въпросът останалите 900 долара в акаунта защо ги държиш там, а не някъде другаде, където могат да ти носят по-голяма доходност?

[minkov]

Дотук добре, но тогава възниква въпросът останалите 900 долара в акаунта защо ги държиш там, а не някъде другаде, където могат да ти носят по-голяма доходност?

Ще ти отговоря - първо защото ако има само 100 долара, то не мога да си позволя загуба от 100 долара. Щото няма да ми стигне марджина.
Второ - защото не е сигурно, че при следващи трейдове няма пак да достигна до лимита от 10%
И трето, и то е най-важното - защото имам и друго правило - никога не тегля по-малко от 1000 долара, та затова стоят там тези 900 долара - щото ги чакам да станат 1000
И това е сериозно - аз наистина търгувам с 1000 долара и като станат 2000, тегля 1000-та и започвам отначало - нямам амбиция да ми расте акаунта. Предпочитам да ми расте банковата сметка.
И всички сметки дето можеш да ми ги направиш как ако не изтегля 1000-та долара в следващия период вече ще имам да тегля поне 2000 и ще ми останат още 2000 за трейд т.н. ги знам, ама не ме влекат. И това правило за 1000-та долара е неотменно и безусловно.