Всички брокери са лъжци и мошеници! Доказателството? Рекотирането!

[Marin]

Много съм благодарен на Матеев, че се е включил в темата с толкова обширни и разбира се полезни коментари! Той е уважаван човек от форекс бранша и може да му се вярва на 1000%. Мога само да добавя за себе си, че на моменти търгувам с по-големи обеми и тогава се налага да чакам по 4-5 секунди при изпълнение на сделка. Стигало се е да вися и над 20 секунди на прозорец "поръчката се изпълнява". Вероятно брокерите ме пращат в групата "особено рискови клиенти" и се грижат да се чувствам много "комфортно".

[privelege]

Това изобщо не е вярно. Винаги рекотирането е срещу трейдъра. Нека помислим логично. Ако така нареченото рекотиране е в твоя изгода за какъв Дявол брокера ще те предупреждава, спира и дава възможност да се откажеш от сделката? Дори е глупаво да го обсъждаме.

В такъв случай, ако банката, на която си клиент, едностранно промени условията си, не би следвало и да те уведомява за това! По твоята логика това е в твой плюс

Винаги се дава възможност за избор на клиента! При брокерите с пазарно изпълнение на поръчката, в Общите условия е записано, че цената не е гарантирана и е възможно сделката да бъде изпълнена със слипидж.
Имаш възможност да се съгласиш или да отхвърлиш тези условия.
При брокерите с моментално изпълнение на поръчките ( дилинг деск брокерите ) в Общите условия е записано, че можеш да влияеш върху слипиджа. При промяна в условията на сделката брокерът ще те извести за това, изборът дали да продължиш със сделката или не е твой!

Това, което е написал Mateev, е съвсем точно. Брокерите наистина имат поле за манипулации и регулаторите много трудно биха ги спипали, защото както знаете, бизнесът винаги има предимство пред законодателя или изпълнителната власт.

Въпросът е дали един брокер ще рискува да си играе с времето. Тези игри на котка и мишка вече са проучвани! Отговорът от практиката е категорично НЕ! Припомнете си Третия закон на Нютон! Практиката е установила, че в подобни случаи клиентите са прибягвали да отложени поръчки, с което обезсмислят всякакви подобни манипулации от страна на брокерите. Освен това, всяка манипулация е като нож с две остриета. Да, вярно, брокерът може софтуерно да знае цените в един интервал от време, но няма как да знае цените в следващ такъв. А той може да е както в полза на брокера, така и в полза на клиента. Има ли смисъл да правим прогнози за следващия времеви интервал? Не, няма! Навлизаме в теорията защо казината са винаги печеливши в дългосрочен план. Брокерът е казиното и в никакъв случай няма да рискува да застане в насрещната страна, тази на играча!
Теоретично, съществува възможност да си го позволи, но това увеличава рисковете за него!

[minkov]

Казината са печеливши, защото контролират случайноста.

А за брокера, че може да се набута - вероятно си прав, ама само ако са му некадърни програмистите.
Значи забавяйки котировките брокера всъщност знае много близкото бъдеще, т.е. знае няколко котировки, преди да са излезли официално и има избор да ти изпълни поръчката по която цена най му харесва на него.
Принципно обаче, не е вярно, ,е брокера рекотира само в загуба на клиента.
Доста често ми се случва, особено при новини рекотирането да води до положителен за мен резултат

[privelege]

Казината са печеливши, защото контролират случайноста.

Значи забавяйки котировките брокера всъщност знае много близкото бъдеще, т.е. знае няколко котировки, преди да са излезли официално и има избор да ти изпълни поръчката по която цена най му харесва на него.

Теоретично, би трябвало така да бъде! Брокерите не оперират само с един доставчик на ликвидност, имат няколко такива. Докато системата разпределя сделките на клиентите и ги свърза с най-добрата котировка, пристигат още 2 нови котировки, които постъпят ли в сървъра на брокера, вече са официални! Тогава брокерът има възможност за избор, дали да изпълни поръчката по старата котировка или да приложи новата ( за тези на опашката )
Този "избор" в ЕС е регламентират като "Политика за най-добро изпълнение" или "Политика за честно изпълнение", за да бъде по-прозрачно как точно брокерът се разпорежда с клиентските поръчки и как ги разпределя по цени и по обеми.
Това е важно за всички клиенти, не само за тези, които търгуват с 1 лот и нагоре.
С тази "политика" брокерът е длъжен да изпълни поръчката на по-добрата за клиента цена.

[Mateev]

Конкуренцията е изправила всички брокери пред дилемата ФАЛИТ или МОШЕНГИИ. И от тука сами можете да се досетите те какво ще изберат ....


Във всеки бранш е така - има нечестни фирми, които поддържат ниски цени на стоките и услугите си защото не плащат данъци, или пък имат ниско качество, или пък директно правят някакви други мошенгии. Това изправя честните фирми пред горната дилема - фалит или също да започнат да прави мошенгии. И повечето честни фирми избират второто, въпреки явното нежелание на техните собственици. Започват и те с мошенгиите, но по-скромно, по-предпазливо и не в такива големи размери, както го правят нечестните фирми.


Специално за брокерите - едно време за нормален спред се считаше 3-4 пипса (4 разряда). И при такъв спред сметката на бизнеса излизаше някъде по ръба. Към днешна дата спреда е 1-1.5 пипса. Близко е до ума, че за да си набявят другите 3 пипса, дори и честните брокери буквално са задължени да правят слипейджи и всичко останало около заигравките с ВЕРМЕВИЯ ПРОЗОРЕЦ.

[privelege]

Специално за брокерите - едно време за нормален спред се считаше 3-4 пипса (4 разряда). И при такъв спред сметката на бизнеса излизаше някъде по ръба. Към днешна дата спреда е 1-1.5 пипса. Близко е до ума, че за да си набявят другите 3 пипса, дори и честните брокери буквално са задължени да правят слипейджи и всичко останало около заигравките с ВЕРМЕВИЯ ПРОЗОРЕЦ.

Едно време, Mateev, нямаше ECN система, нямаше и STP изпълнение. Всички бяха маркет мейкъри. Оттам и разходите са по-високи, в момента за регулация таксата е 10 пъти по-висока от тази за STP брокери.
Лицензът за платформата също е малко по-евтин.
За сметка на това клиентската база се е увеличила неколкократно.

Та и с 1 пип спред по основните валутни двойки се трупа печалба без никаква намеса.
Давам за пример Активтрейдс, които са с Европейска регулация. Там спредовете са достатъчно ниски, защото няма включен комисион за партньори, такава програма не поддържат. Та всичко около 0,4-0,5 пипса печалба имат при EURUSD. АКО има слипидж, той не е повече от 0,2 пипса, а и не всеки път е в полза на брокера. Много рядко ми се е случвало слипиджът да е прекомерен. Нормално около 0,2-0,3 пипса слипват.

[gambletrade]

Конкуренцията е изправила всички брокери пред дилемата ФАЛИТ или МОШЕНГИИ. И от тука сами можете да се досетите те какво ще изберат ....


Във всеки бранш е така - има нечестни фирми, които поддържат ниски цени на стоките и услугите си защото не плащат данъци, или пък имат ниско качество, или пък директно правят някакви други мошенгии. Това изправя честните фирми пред горната дилема - фалит или също да започнат да прави мошенгии. И повечето честни фирми избират второто, въпреки явното нежелание на техните собственици. Започват и те с мошенгиите, но по-скромно, по-предпазливо и не в такива големи размери, както го правят нечестните фирми.


Специално за брокерите - едно време за нормален спред се считаше 3-4 пипса (4 разряда). И при такъв спред сметката на бизнеса излизаше някъде по ръба. Към днешна дата спреда е 1-1.5 пипса. Близко е до ума, че за да си набявят другите 3 пипса, дори и честните брокери буквално са задължени да правят слипейджи и всичко останало около заигравките с ВЕРМЕВИЯ ПРОЗОРЕЦ.

Пич, нямаш брокер от има няма 15 години. Вън си от играта и от кухнята, разказваш спомени и въпреки всичко се имаш за последна инстанция

[K_W]

Много съм благодарен на Матеев, че се е включил в темата с толкова обширни и разбира се полезни коментари! Той е уважаван човек от форекс бранша и може да му се вярва на 1000%. Мога само да добавя за себе си, че на моменти търгувам с по-големи обеми и тогава се налага да чакам по 4-5 секунди при изпълнение на сделка. Стигало се е да вися и над 20 секунди на прозорец "поръчката се изпълнява". Вероятно брокерите ме пращат в групата "особено рискови клиенти" и се грижат да се чувствам много "комфортно".

Кой е този брокер?

Това не е нормално, не е от обемите ти, просто брокера не става.

Иначе нещата които пише Матеев са си верни и актуални и аз съм ги виждал.

[Marin]

Кой е този брокер?

Това не е нормално, не е от обемите ти, просто брокера не става.

Иначе нещата които пише Матеев са си верни и актуални и аз съм ги виждал.

Казвам ти веднага - Инстант форекс се нарича хубавеца. Вкарах яка сума и въртя сделки с голям обем. Всеки ден им прибирам 100-200 долара само от върнат спред. Копче не може да ми кажат, защото им спазвам всичките правила и ограничения от до. Затова са нервни и за изпълнение на поръчка се е случвало да чакам и 20 секунди. Но вече си избих първоначалната инвестиция и ще ме хванат за ....знаеш

[Marin]

Пич, нямаш брокер от има няма 15 години. Вън си от играта и от кухнята, разказваш спомени и въпреки всичко се имаш за последна инстанция

Ти добре че имаш брокер и не излизаш от кухнята. Присмял се ......е в това те бива. Сигурно и жена си като хващаш на калъп пак ти е смешно как някой се е минал да ти свърши задължението.