Пазарна Механика

[Mateev]

Патерните за вход за двата сетъпа могат да се сведат до под 50 без проблем, като включим и изхода може и да не прескочат 200-300. Въпроса е как да се напише кодец дето да разпознава "силен импулс", "тест на остър връх", "тройно симетрично дъно", "високо ключово ниво", "ниско ключово ниво" и други разни определения дето ще трябва да се въведат......

Започна да си задаваш същите въпроси, които и аз си задавах преди 10 години. Повечето визуални патерни се базират на дъна и върхове, разположени по някава схема и/или съотношения един спрямо друг. От тука е близко до ума, че първо трябва да извлечем информация за дъната и върховете, и от тука идва и идеята за СЕГМЕНТИТЕ. След това трябва да започнем да анализираме тяхната последователност, дължина, съотношения, вложеност един в друг и т.н.


Имайки софтуер (клас) за сегменти, с него вече можем да започнем да оперираме като със строителен елемент (тухла), с която вече можем да градим по-сложни строежи. Всеки един графичен патерн е просто една последователност от няколко сегмента, и от тях много лесно можем да извлечем логически правила от типа точка 3 е по-висока от точка 5, а точка 2 е на отстояние например 2/3 от точка 7.


Следователно благодарение на сегментите ние получаваме лесен и удобен ИНСТРУМЕНТ за описване на всякакви видове ГРАФИЧНИ ПАТЕРНИ. Самата теория на alphaomega може да бъде реализирана като МОДЕЛ, който представлява ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ ОТ НЯКОЛКО СЕГМЕНТА, отговарящи на строго определени изисквания. Същото важи и за хармоничните патерни - те също са последователност от 4 сегмента, която има строго определени изисквания за съотношения между дъна и върхове. Същото важи и за теорията на Елиът, както и за една камара други теории, базиращи се на анализ на дъна и върхове. Това важи и за почти всяка една стратегия за ръчна търговия, описвана с думички от типа "чакам трендче, после корекцийка и след това ново трендче". На практика с този така наречен СЕГМЕНТЕН АНАЛИЗ лесно могат да бъдат формализирани, описани и след това изследвани 90% от визуалните стратегии на трейдерите.


Въпреки че не го осъзнават, повечето ръчни трейдери, пък и голяма част от роботите, се опитват да правят именно СЕГМЕНТЕН АНАЛИЗ - анализ на дъна и върхове и тяхната последователност и съотношения. Самото понятие СЕГМЕНТ е най-малката градивна тухличка, съединяваща едно дъно с един връх. В тази тухличка има само най-важната информация за дъното и върха, а цялата друга информация е пренебрегната, и затова я заменяме просто с една права линия. Запазваме обаче информацията за предишен и следващ сегмент, както и за бащи и деца на текущия сгмент, защото тази информация също е ЗНАЧИМА и може да се използва за анализ на ГРАФИЧНИТЕ ПАТЕРНИ.


А сега ви предлагам отново да изчетете стотиците "простотии", които съм ги написал на тема СЕГМЕНТИ. В тези "простотии" съм ви дал доста математика, касаеща случайноста на сегментите. И ако вие откриете нещо различно от тази случайност в размерите или в подредбата, значи сте открили зависимост, по която може да се търгува с ПМО.

[saxsten]

Както каза колегата в един от предните постове - "Който разбрал, разбрал" !

А така зарови се в калта да не ти чуват ушите ко ти пее бръмбъра

[Mateev]

А така зарови се в калта да не ти чуват ушите ко ти пее бръмбъра

Аз пък смятам, че снимката е страхотна и е сложена на точното място в точната тема и в точния момент от време.
Както е казал народа (перифразирам), една снимка говори колкото 1000 постинга с думи ......

[alphaomega]

Започна да си задаваш същите въпроси, които и аз си задавах преди 10 години. Повечето визуални патерни се базират на дъна и върхове, разположени по някава схема и/или съотношения един спрямо друг. От тука е близко до ума, че първо трябва да извлечем информация за дъната и върховете, и от тука идва и идеята за СЕГМЕНТИТЕ. След това трябва да започнем да анализираме тяхната последователност, дължина, съотношения, вложеност един в друг и т.н.


Имайки софтуер (клас) за сегменти, с него вече можем да започнем да оперираме като със строителен елемент (тухла), с която вече можем да градим по-сложни строежи. Всеки един графичен патерн е просто една последователност от няколко сегмента, и от тях много лесно можем да извлечем логически правила от типа точка 3 е по-висока от точка 5, а точка 2 е на отстояние например 2/3 от точка 7.


Следователно благодарение на сегментите ние получаваме лесен и удобен ИНСТРУМЕНТ за описване на всякакви видове ГРАФИЧНИ ПАТЕРНИ. Самата теория на alphaomega може да бъде реализирана като МОДЕЛ, който представлява ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ ОТ НЯКОЛКО СЕГМЕНТА, отговарящи на строго определени изисквания. Същото важи и за хармоничните патерни - те също са последователност от 4 сегмента, която има строго определени изисквания за съотношения между дъна и върхове. Същото важи и за теорията на Елиът, както и за една камара други теории, базиращи се на анализ на дъна и върхове. Това важи и за почти всяка една стратегия за ръчна търговия, описвана с думички от типа "чакам трендче, после корекцийка и след това ново трендче". На практика с този така наречен СЕГМЕНТЕН АНАЛИЗ лесно могат да бъдат формализирани, описани и след това изследвани 90% от визуалните стратегии на трейдерите.


Въпреки че не го осъзнават, повечето ръчни трейдери, пък и голяма част от роботите, се опитват да правят именно СЕГМЕНТЕН АНАЛИЗ - анализ на дъна и върхове и тяхната последователност и съотношения. Самото понятие СЕГМЕНТ е най-малката градивна тухличка, съединяваща едно дъно с един връх. В тази тухличка има само най-важната информация за дъното и върха, а цялата друга информация е пренебрегната, и затова я заменяме просто с една права линия. Запазваме обаче информацията за предишен и следващ сегмент, както и за бащи и деца на текущия сгмент, защото тази информация също е ЗНАЧИМА и може да се използва за анализ на ГРАФИЧНИТЕ ПАТЕРНИ.


А сега ви предлагам отново да изчетете стотиците "простотии", които съм ги написал на тема СЕГМЕНТИ. В тези "простотии" съм ви дал доста математика, касаеща случайноста на сегментите. И ако вие откриете нещо различно от тази случайност в размерите или в подредбата, значи сте открили зависимост, по която може да се търгува с ПМО.

Матеев,

Твоята теория със "сегментите" аз също (неизбежно) достигнах до нея още преди години! Естествено аз си ползвам други мои си термини и във някой аспекти моята теория драстично се различава от твоята. Най вече във частта със практическото приложение. Ти смяташ че точното статистическо разпределение на сегментите във историческите цени може да се използва за предсказване на бъдещето.
А аз отдавна съм се отказал от тази идея! (Или по точно да се изразя, сложил съм я във фризера защото тази идея сама по себе си води до задънена улица)

Всъщност тази теория не е нищо ново. Ние просто за пореден път преоткриваме добре забравени стари неща. Фракталната структура на ценовите движения е открита много отдавна, и много хора (включително и големи математици) преди нас са правили обстойни проучвания в тази посока.

Най големия проблем е ясен и ти самия вече го каза във по предния си пост!
А именно факта че при всеки един технически модел са възможни милиарди и трилиони комбинации между отправните точки и при това положение ние няма как да получим надеждна информация за прогнозните качества на даден модел, просто защото всеки един модел се случва само веднъж.
Основния извод е че колкото по точна е дефиницията на даден модел (със всичките му параметри и технически зависимости) - толкова по малка е вероятността този модел да се повтори и алгоритъма да го засече във бъдеще.

И това напълно се покрива със моето твърдение че техническите модели не се повтарят на 100% и всъщност всеки един момент на пазара е уникален. Това което се повтаря са фундаменталните принципи при формирането на моделите.
(рефлексите на тълпата при определени стимули).
Затова аз многократно казах във моите постове че точните технически параметри на моделите не ме интересуват. Аз не се интересувам от точната графична форма на всеки модел. За мен е важна последователността на събитията за даден период от време. (фундамента и пазарните настроения).

Техническата информация за мен е само една част от цялата картина.
Всичко останало е както ти го каза - субективизъм. Но именно този субективизъм ми позволява да се адаптирам моментално към всяка една пазарна ситуация. Нещо което един бот никога не може да направи. (Освен ако не измислим истински изкуствен интелект).

А иначе аз отдавна съм и намерил практическото приложение на фракталната теория. И именно благодарение на това приложение отдавна спрях да използвам графики и постепенно преминах на следващото ниво на техническия анализ.
Обаче не знам дали си струва времето и усилията да ги обяснявам тия неща по форумите. След всеки един опит за такава комуникация си казвам край. Спирам да пиша, няма смисъл. Обаче после като премине малко време си казвам - е все пак трябва да споделя тая информация със света......все някой ще извлече полза .......и така се въртя в един затворен кръг. (Мисля че перфектно разбираш какво имам предвид).

П.П. И за да не си помисли някой че просто приказвам празни приказки и всичко е една куха теория, ето няколко скрийншота на платформата ми:

(Това е само основния интерфейс от който си управлявам позициите, има и други модули за настройка на автоматизираните стратегии, за тестове в реално време и така нататък...)

[ndimitrov73]

И това напълно се покрива със моето твърдение че техническите модели не се повтарят на 100% и всъщност всеки един момент на пазара е уникален. Това което се повтаря са фундаменталните принципи при формирането на моделите.
(рефлексите на тълпата при определени стимули).
Затова аз многократно казах във моите постове че точните технически параметри на моделите не ме интересуват. Аз не се интересувам от точната графична форма на всеки модел. За мен е важна последователността на събитията за даден период от време. (фундамента и пазарните настроения).

Техническата информация за мен е само една част от цялата картина.
Всичко останало е както ти го каза - субективизъм. Но именно този субективизъм ми позволява да се адаптирам моментално към всяка една пазарна ситуация. Нещо което един бот никога не може да направи. (Освен ако не измислим истински изкуствен интелект).

Още една допирна точка в твоята теория. Радвам се. че за 1,5-2 години съм стигнал до същите изводи като теб. Значи съм на верен път. . Мерси. За мен е достатъчно да си сверя часовника с трейдъри с повече опит и знание.

[Mateev]

alphaomega,

Това, което го написа, е най-интересния за мене постинг от всички останали. Съгласен съм с него на 99.9%, само че не мога да преодолея психическия дискомфорт, че може би ще се наложи да търгувам с нещо, което не съм го проверил в исторически план. Цялото ми същество се възпротивява на тази идея, още повече, че досега съм получил един милион доказателства за обратното (че всичко трябва да се проверява и тества). Самата твоя идея с последователностите на събитията, а не със самите патерни, също подлежи на формализация, програмиране и тестване. Това е просто друг начин на мислене, изискващ написването на други класове, но не е невъзможно за реализация.


Това с картинките ти за търговия силно ме заинтересува, но ясно осъзнавам, че ако започнеш да ги обясняваш, моментално ще те обявят за изперкал, глупав, прост, тъп и всякакви подобни. Добре дошъл в клуба ..... Аз обаче ще го чета с удоволствие и ще се опитвам да извлека ползи за моето бъдещо развитие, но това не е така с другите читатели и най-вече със спамерите и избивачите на комплекси, с които за съжаление форума е пълен.


Ако все пак решиш да пишеш, ще съм ти много благодарен. И не се престаравай много-много с подробностите - аз те разбирам от половин дума, а и има още 3-4 човека във форума, които също те разбират и също са ти благодарни. Мисля си, че дори и само заради тях си заслужава това, което го правиш и споделяш.

[ndimitrov73]

alphaomega,

Това, което го написа, е най-интересния за мене постинг от всички останали. Съгласен съм с него на 99.9%, само че не мога да преодолея психическия дискомфорт, че може би ще се наложи да търгувам с нещо, което не съм го проверил в исторически план. Цялото ми същество се възпротивява на тази идея, още повече, че досега съм получил един милион доказателства за обратното (че всичко трябва да се проверява и тества). Самата твоя идея с последователностите на събитията, а не със самите патерни, също подлежи на формализация, програмиране и тестване. Това е просто друг начин на мислене, изискващ написването на други класове, но не е невъзможно за реализация.


Това с картинките ти за търговия силно ме заинтересува, но ясно осъзнавам, че ако започнеш да ги обясняваш, моментално ще те обявят за изперкал, глупав, прост, тъп и всякакви подобни. Добре дошъл в клуба ..... Аз обаче ще го чета с удоволствие и ще се опитвам да извлека ползи за моето бъдещо развитие, но това не е така с другите читатели и най-вече със спамерите и избивачите на комплекси, с които за съжаление форума е пълен.


Ако все пак решиш да пишеш, ще съм ти много благодарен. И не се престаравай много-много с подробностите - аз те разбирам от половин дума, а и има още 3-4 човека във форума, които също те разбират и също са ти благодарни. Мисля си, че дори и само заради тях си заслужава това, което го правиш и споделяш.

Матеев на този човек трябва да му целуваш ръцете. Защото, аз когато ти говорих, че си на грешен път ти не ме вземаше на сериозно. Отърва те човека от години безмислен труд. Добре, че се появи тук да отвори очите на слепите. Найстина хубава тема, а тука някой колеги хвърлят помия и прасета в нея. Какво казал Христос когато тълпата го захвърляли с камъни. "Отче, прости им, понеже не знаят, що правят."

----------

алфаомега имаш невероятен кураж и търпимост, аз на твое място отдавна да съм се отказал. Този форум е само за общи приказки жалко, че се нарича Форекс Форум. Форекса е най-много 10% от цялата плява и помия тук.

[Mateev]

Матеев на този човек трябва да му целуваш ръцете. Защото, аз когато ти говорих, че си на грешен път ти не ме вземаше на сериозно. Отърва те човека от години безмислен труд. ......

От нищо не ме е оттървал....
Дори и идея си нямаш какво се върти в моята глава, и как бих могъл да използвам опита на alphaomega, след като разбира се проверя неговата концепция .....
Ако някой в този форум въобще е на ниво да разбере и да провери това, което се пише в темата, то това съм само аз и още 2-3 човека. Няма да ги казвам кои са - те си се знаят сами. Аз обаче съм най-наблизо до адаптация на написаното в код, защото вече имам написана инфраструктура. Това за последователноста на събитията и аз съм го споменавал в постингите си, но по друг начин - че зависимости трябва да се търсят не само в размерите, но и в ПОДРЕДБАТА (в последователноста на сегментите). Иначе базовата ми концепция за модели и техните патерни си остава същата - просто само трябва да добая правила в стил aalphaomega, и да видя дали самообучението ще ги издигне на по-високо ниво от останалите правила. Самата последователност на каквото и да било също си е логическо правило, имащо стойности Truе или False, така че адаптацията ще е сравнително лесна.


При това забележете - под патерн аз разбирам не само някаква комбинация от сегменти или цени, а въобще комбинация от някакви числа, техните стойности, последователност и съотношения. И тези числа може да не са сегменти, а например резултати от някакви новини, или пък някаква друга информация, която може да се представи в числово изражение, и която се променя с времето.

[toranagasan]

Матеев на този човек трябва да му целуваш ръцете. Защото, аз когато ти говорих, че си на грешен път ти не ме вземаше на сериозно. Отърва те човека от години безмислен труд. Добре, че се появи тук да отвори очите на слепите. Найстина хубава тема, а тука някой колеги хвърлят помия и прасета в нея. Какво казал Христос когато тълпата го захвърляли с камъни. "Отче, прости им, понеже не знаят, що правят."

----------

алфаомега имаш невероятен кураж и търпимост, аз на твое място отдавна да съм се отказал. Този форум е само за общи приказки жалко, че се нарича Форекс Форум. Форекса е най-много 10% от цялата плява и помия тук.

Веднага ти давам вариант ......
Изтрий си мненията и помията във форума ще стане една идея по-малко.........

[alphaomega]

От нищо не ме е оттървал....
Дори и идея си нямаш какво се върти в моята глава, и как бих могъл да използвам опита на alphaomega, след като разбира се проверя неговата концепция .....
Ако някой в този форум въобще е на ниво да разбере и да провери това, което се пише в темата, то това съм само аз и още 2-3 човека. Няма да ги казвам кои са - те си се знаят сами. Аз обаче съм най-наблизо до адаптация на написаното в код, защото вече имам написана инфраструктура. Това за последователноста на събитията и аз съм го споменавал в постингите си, но по друг начин - че зависимости трябва да се търсят не само в размерите, но и в ПОДРЕДБАТА (в последователноста на сегментите). Иначе базовата ми концепция за модели и техните патерни си остава същата - просто само трябва да добая правила в стил aalphaomega, и да видя дали самообучението ще ги издигне на по-високо ниво от останалите правила. Самата последователност на каквото и да било също си е логическо правило, имащо стойности Truе или False, така че адаптацията ще е сравнително лесна.


При това забележете - под патерн аз разбирам не само някаква комбинация от сегменти или цени, а въобще комбинация от някакви числа, техните стойности, последователност и съотношения. И тези числа може да не са сегменти, а например резултати от някакви новини, или пък някаква друга информация, която може да се представи в числово изражение, и която се променя с времето.

Не се отказвай от твоята концепция! (И не съветвам никой да се отказва от идеите си!)
Затова и казах че някой части от моята теория съм ги сложил "във фризера"! (A не съм ги изхвърлил на боклука)

Аз смятам че невъзможни неща няма. Само че за всяко нещо си има време и е необходимо натрупване. Нищо на този свят не става от раз.
Никола Тесла преди повече от 100г. е имал концепцията за безжично електричество, глобална комуникация, предаване на информация и картини на големи разстояния.....буквално за части от секундата. Тоест човека е имал една груба визия за глобалната мрежа (интернет) един век преди да стане реалност. А замислете се колко други технологии и открития са били необходими за да се стигне то реализацията на тази визия в наши дни.

Та и нашата работа е същата! Имаме някаква груба визия/концепция за нещо голямо, обаче все още ни липсват средствата за реализацията на тази визия. (AI).