Пазарна Механика

[saxsten]

Серсемлъка нашия не е извинение, щот още с откриването на темата най-големите от Форума и отвъд него влязоха.
На Матеев робота ще е интересен, резултатите от тестове със сегменти + барове особено, ама той нищо не обажда какво се случва там.

какво да обажда като не може ,то на него не му ясно какво иска до кажече за другите ли.
а при алфа омегага добре
сподели което чул по другите форуми
Систематизира до някъде изложението
но когато дойде ред за изводи и за практическо използуване на модела заглъхна и никакъв не се видя
Изобщо въртят се някакви глупости из главите на някои хора тука из форума Опитват се да ги изкажат с думи и ако имат късмет като алфа омегата може да се получи нещо смислено ,което сам да си го разбере
Другия тип смешици казват че го били разбрали Абе амуджоолу то на автора не му е още ясно ама ти си го разбрал Като го питаш ко е разбра сумти и толкоз
И как ще я караме така като още от сега не го разбираме

[mck.]

Сакси, 'що така им влизаш с пета в нось оставяй по някоя вратичка да се спасяват СТАЛИН! азе развлекателно ги четь и да си призная придобиват съвпадения думите им с някакви си мои наблюдения.

[sorento]

При ръчната търговия, по време на отваряне на сделката, освен че има сигнал
на всеки трябва да му е ясно какво и защо се случва на графиката.Tози начин на мислене забелязвам като тенденция напоследък -това е и моето мнение.
Какво може да очаква като печалба и какво може да загуби, ако нещо се сговни...
Тука по мое е мнение има,доста хора , които печелят добре от форекс, защото са го разбрали и чакат своя момент(моментум търговци).
При другата търговия предполагам ,че принците са други.Но дори да е 3 месеца на загуба и 9 положителни(Saxsten),ако статистиката е
положителна значи е ок.

[Alex1977]

Ти ли си бил бре магаре недно!
Пък да извинява алфа омега, аз си мислех че той нагази в киреча ,пък то било наш Ангел
Трябва да си туриш хлопка че да те отличаваме от останалите
И що ги правиш тези работи
Мъжка приказка е като кажеш нещо и да си държиш на думата
Ха сега казвай как се предвиждат до пипс такивата движение иначе те обяваваме за най лъжливото овчарче на форума

оп видях определението!!!НАШ !!! 3 ка 4 ка ?????признай си !!!!.....................искам и аз говоря за вълни де и аз искам да се рея като гарга рошава и вълните да се блъскат в портфейла ми

[alphaomega]

Както каза колегата в един от предните постове - "Който разбрал, разбрал" !

[Alex1977]

пост///// Ама идеята му е разбрах съвпада и с моите виждания.(пост на още един умен невероятно успял български,,мъж") малиииииииииииии още един гений на микро форекс технологията малииииииииииииии е не не ш съ напия тая вечер не издържам .та НАЗСДРАВФИИИ на всичкото убав хора тука ....е без един двама (ма да са живи и здрави и те )

[Mateev]

Всички трейдери, независимо дали го осъзнават или не, търгуват по една и съща схема:


МОДЕЛ --> ПАТЕРНИ --> ПОТОК ОТ СДЕЛКИ


Моделът е набор от правила, с помощта на които пазара (миналото) се разделя на РАЗЛИЧНИ ПАЗАРНИ СЪСТОЯНИЯ.
Патернът е едно от всичките възможни пазарни състояния, предопределени от комбинаториката на логическите правила на модела.
Потокът от сделки, който се предизвиква от даден патерн, е крайния финансов резултат, който ще го получим, ако търгуваме по този патерн.


Близко е до ума, че сделка се отваря/затваря само тогава, когато имаме ПРОМЯНА НА ПАЗАРНОТО СЪСТОЯНИЕ от едно в друго.


В реалноста повечето трейдери са разделили правилата за търговия на 5-6 различни комплекта, но в действителност всичките тези комплекти са част от ЕДИН ЕДИНСТВЕН МОДЕЛ. Този модел може да изгенерира много патерни, но трейдерите обикновено играят по само 2 от тях - един за Buy и един за Sell.


alphaomega също като мене и като всеки един друг трейдер търси ПЕЧЕЛИВШ МОДЕЛ, и в тази тема той твърди, че е намерил такъв. Дори и ни го описа донякъде с много условности и уговорки. Проблемът обаче се състои в това, че при така направеното описание неговия модел може да изгенерира милиарди възможни патерни. За да можем обаче да изследваме даден модел в миналото, ние трябва да го сведем до някакъв краен, сравнително малък набор от ПАЗАРНИ СЪСТОЯНИЯ (ПАТЕРНИ). Например до 100-200 възможни патерна, всеки от които да се е срещал в миналото поне 100-200 пъти. Тогава и само тогава можем да създадем 100-200 възможни потока от сделки, и на всеки един поток да изчислим МАТЕМАТИЧЕСКОТО ОЧАКВАНЕ, за да имаме шанса да подберем за търговия 5-6 от най-добрите.


Това не е критика към alphaomega, а намек, че направеното описание е непълно или по-скоро има прекалено много степени на свобода с много параметри, приемащи голям диапазон от стойности. Комбинаториката на всичко това създава милиарди комбинации, което автоматично означава, че нито една от тези комбинации не се е срещала достатъчно на брой пъти в миналото. АКо наистина това е стратегията на alphaomega, то това означава, че в нея има и някакви СКРИТИ ПРАВИЛА, наречени СУБЕКТИВИЗЪМ, които в общия случай добавят към стратегията някакъв RANDOM фактор, който не подлежи на тестване в миналото, а от там и на реална преценка на неговот влияние.


Според мене по написаните правила трябва още да се работи в посока намаляване на броя на комбинациите.

[saxsten]

Всички трейдери, независимо дали го осъзнават или не, търгуват по една и съща схема:


МОДЕЛ --> ПАТЕРНИ --> ПОТОК ОТ СДЕЛКИ

Моделът е набор от правила, с помощта на които пазара (миналото) се разделя на РАЗЛИЧНИ ПАЗАРНИ СЪСТОЯНИЯ.
Патернът е едно от всичките възможни пазарни състояния, предопределени от комбинаториаката на логическите правила на модела.
Потокът от сделки, който се предизвиква от даден патерн, е крайния финансов резултат, който ще го получим, ако търгуваме по този патерн.


Близко е до ума, че сделка се отваря/затваря само тогава, когато имаме ПРОМЯНА НА ПАЗАРНОТО СЪСТОЯНИЕ от едно в друго.


В реалноста повечето трейдери са разделили правилата за търговия на 5-6 различни комплекта, но в действителност всичките тези комплекти са част от ЕДИН ЕДИНСТВЕН МОДЕЛ. Тпзи модел може да изгенерира много патерни, но трейдерите обикновено играят по само 2 от тях - един за Buy и един за Sell.


alphaomega също като мене и като всеки един друг трейдер търси ПЕЧЕЛИВШ МОДЕЛ, и в тази тема той твърди, че е намерил такъв. Дори и ни го описа донякъде с много условности и уговорки. Проблемът обаче се състои в това, че при така направеното описание неговия модел може да изгенерира милиарди възможни патерни. За да можем обаче да изследваме даден модел в миналото, ние трябва да го сведем до някакъв краен, сравнително малък набор от ПАЗАРНИ СЪСТОЯНИЯ (ПАТЕРНИ). Например до 100-200 възможни патерна, всеки от които да се е срещал в миналото поне 100-200 пъти. Тогава и само тогава можем да създадем 100-200 възможни потока от сделки, и на всеки един поток да изчислим МАТЕМАТИЧЕСКОТО ОЧАКВАНЕ.

Е този път каза нещо по смислено Дръж така ,пък току виж си се отказал на всяко нещо да изчисляваш математическото очакване и работата потръгнала

[kypa]

Патерните за вход за двата сетъпа могат да се сведат до под 50 без проблем, като включим и изхода може и да не прескочат 200-300. Въпроса е как да се напише кодец дето да разпознава "силен импулс", "тест на остър връх", "тройно симетрично дъно", "високо ключово ниво", "ниско ключово ниво" и други разни определения дето ще трябва да се въведат.

Както каза колегата в един от предните постове - "Който разбрал, разбрал" !

Не е само до разбирането, ами и до момента към който то се случва. Ако примерно някой тия работи ги е разбрал преди няколко години сега ще очаква върху тях нещо по-целево дето евентуално да може и пари да изкарва.

[K_W]

Както каза колегата в един от предните постове - "Който разбрал, разбрал" !

Хайде доразвий си тезата де. Както виждаш получи достатъчно внимание.

За съжаление повечето теории за механика на пазара, които си описал, имат пробойни или са недоказуеми. Това не пречи да си напипал нещо което работи, макар и да не си познал в следствие на какво се получава. Покажи някакви резултати, макар и експериментални, за да видим как прилагаш теориите си.

Ти какво целиш с тази тема?

Да се изкажеш и да ти викат браво(каквото получи от най-неопитните, на които винаги много им харесва да чуят как някой манипулира пазара, за да може друг да им е виновен за загубите)?
Или да получиш смислен фидбек, идеи за приложение и насоки къде грешиш?

До колкото разбрах, ти не си успял да приложиш теориите си до степен, да се занимаваш само с трейдинг и в момента я разработваш

Като цяло за мен това е едно много увлекателно хоби, и страхотно предизвикателство за ума. Но подобно на много други трейдъри имам и надеждата че в даден момент това хоби може се превърне във основния ми източник на доходи.
......................
Аз ще пиша за това което аз знам, и това кoето сам съм открил за себе си.
Надявам се че и други колеги със опит ще споделят нещо което аз не знам.