Начинаещ във forex

[kypa]

Хорекса има логическа последователност, даже сигурно и научно може да се обоснове. Вече дали ще я нацелим или с разни други работи ще се занимаваме е фундаментално различен въпрос. Щот ако не я целим наистина няма кой знай каква разлика с казиното.

[L1914]

Това си е далавера и предполагам се прави редовно,

Може да не са се досетили ??? За нашето първенство не даваха такъв тип залози, а на запад футболистите, като че ли имат по- висок морал

[kypa]

По-скоро за дето имат по-високи заплати на запад, и заради туй не си струва риска кой знай колко много.

[100]

Хорекса има логическа последователност, даже сигурно и научно може да се обоснове. Вече дали ще я нацелим или с разни други работи ще се занимаваме е фундаментално различен въпрос. Щот ако не я целим наистина няма кой знай каква разлика с казиното.

И карането на кола е така, може да бъде нещо супер банално, а може да бъде и с опасност за живота, единия подход е разликата
Иначе докато не знаеш какъв е принципа на трейдинга като цяло напълно естествено е да не правиш разлика с рулетката.

[saxsten]

Докато има зависимост е 1:1, ще губиш колкото си искаш и на двете места. Тука идеята не е че форекса е като казиното, а че във форекса имаш шанс ти да бъдеш казиното. При другите спортове такъв шанс няма, математиката е категорична.

нещо ти куца математиката на тебе
на пръв поглед пренебрегвайки спреда шанса да спечелиш е 50% към 50% тоест1 към 1
да ама не
освен да отвориш сделка тряба и да я затвориш, а това вече е второ събитие при което ако следваме логиката на математиката шанса да изгубиш или спечелиш е отново 1 към1
Съгласно теорията вероятностите което е висша математика вероятноста да се случат две събития е произведение от техните вероятности
С други думи шанса ти да отвориш и затвориш печеливша сделка е 0,5*0,5=0,25 или само 25%
още да продължавам ли

[kypa]

Те проблемите идват кът почнем да мислим, че го знаем принципа.
А реално научно изследване по въпроса няма, и не се прави.

[100]

нещо ти куца математиката на тебе
на пръв поглед пренебрегвайки спреда шанса да спечелиш е 50% към 50% тоест1 към 1
да ама не
освен да отвориш сделка тряба и да я затвориш, а това вече е второ събитие при което ако следваме логиката на математиката шанса да изгубиш или спечелиш е отново 1 към1
Съгласно теорията вероятностите което е висша математика вероятноста да се случат две събития е произведение от техните вероятности
С други думи шанса ти да отвориш и затвориш печеливша сделка е 0,5*0,5=0,25 или само 25%
още да продължавам ли

Недей, естествено че се подразбира при еднакво отдалечени стоп и лимит или 1:1. Не виждам смисъл да се коментира тая формалност. Точно това е и разликата, която като кривнеш от "правия път" (1:1) и може да направиш от 50% както 10 така и 70.

[kypa]

Хорекса не е случайна работа, язе също си мисля, че шанса случайно да затворим печуливша позиция е доста под 50%.
На първо време още за да имаме 1/1 шанс трябва наистина на случаен принцип да отворим сделката, а туй не става в реалността - винаги зависим от нещо друго, особено докато гледаме графиката.

[100]

Разбира се че не става, всеки си мисли че е по-добър от това да се оповава на шанса Но 50% без спреда се правят с произволни позиции при 1:1 с достатъчно големи отстояния за да не е проблем размера на спреда. Темата на форума и същината на трейдигна е заложена в отговора на въпроса защо тогава 90% губят?

[Oleg]

Разбира се че не става, всеки си мисли че е по-добър от това да се оповава на шанса Но 50% без спреда се правят с произволни позиции при 1:1 с достатъчно големи отстояния за да не е проблем размера на спреда. Темата на форума и същината на трейдигна е заложена в отговора на въпроса защо тогава 90% губят?

А къде се губят останалите 10% ? Макар, че мисля са по-малко, но къде са ? Защо не са 100% губещите ?