Supply / Demand

[Divergence]

имам един подобен индикатор който е подобен ResistSupport , но мисля че тези подкрепи и съпротиви най- добре се виждат с просто око . .. . .

По принцип не е задължително да се ползва индикатор. Зоните могат да се определят ръчно. Трябва обаче опит. Има определени изисквания за да се определи една зона, като такава! Абе както каза Кура, трябва да се чете обстойно. Материала е доста.

[minkov]

имам един подобен индикатор който е подобен ResistSupport , но мисля че тези подкрепи и съпротиви най- добре се виждат с просто око . .. . .

И аз си мисля, че съпротиво и подкрепи се определят най-добре на око. Няма смисъл да се товари платформата с индикатори за нещо дето се вижда и без тях.

[nikolay_diankov_1982]

По принцип не е задължително да се ползва индикатор. Зоните могат да се определят ръчно. Трябва обаче опит. Има определени изисквания за да се определи една зона, като такава! Абе както каза Кура, трябва да се чете обстойно. Материала е доста.

така е , ръчно според мен е най- добре .,
ще почетем през свободното време да видим дали има нещо ново което не сме чели

----------

ето един пример на този индикатор , тук има зона която той не отчита

[kypa]

Не е чак толкоз перспективен метода, затуй липсва интерес. Инак сме го споменавали бая пъти Сам Сейдън тука, че и майка му даже.
Щот крайния резултат дето се получава е да ловиш едни върхове и дъна във въздуха предимно в рейндж. А туй боли много.

[stts]

не е лоша книгата , никак даже ...
ценна е идеята ако не ти сработи нивото почти светкавично,
по добре да затвориш на малък минус или даже на плюс ...
сработи ли, риск реуърда е добър ...

[КинО]

Е то това определяне на зоните май всеки си го прави кът си прави дейли плана .... ака Процедиране
По важно е да се знае Рейндж или Тренд търгуваме )

[kypa]

То и да опРЕДелим зоните пак трябва субективно да се подходи към въпроса, щот тренд или рейдж се вижда в процеса на развитие на деня, а реакциите в зоните са различни за тренд и рейдж, т.е. има зоните ефективно се променят малко.

[Oleg]

То и да опРЕДелим зоните пак трябва субективно да се подходи към въпроса, щот тренд или рейдж се вижда в процеса на развитие на деня, а реакциите в зоните са различни за тренд и рейдж, т.е. има зоните ефективно се променят малко.

Стига усложнява, колкото по-просто, толкова вероятността за грешка по-ниска.
Принципа е KISS=keep it simple stupid

[kypa]

Е то пак простичко може да се пРЕДстави - в рейдж нормалното е теста да прескочи малко зоната, в тренд колкото повече влиза в зоната толкоз по-калпав тренда. Ако прескочи зоната в тренд вероятно е по-практично да излезем на теста на противоположния екскремум.

[presptc]

Е то пак простичко може да се пРЕДстави - в рейдж нормалното е теста да прескочи малко зоната, в тренд колкото повече влиза в зоната толкоз по-калпав тренда. Ако прескочи зоната в тренд вероятно е по-практично да излезем на теста на противоположния екскремум.

Какъв е критерия за определяне на тренд и на коя графика гледаме разните зони и екстремуми?