Какво мислите за инфлацията като показател за икономически растеж?

[kypa]

В икономическите теории и "фундаментални" трейдърски практики растежът на една икономика обикновено се измерва с увеличението на цените на повечето стоки и услуги за масовите потребители. Увеличение над 2% се смята за разрушително - дотук добре, но увеличение от 1-2% се приема за положително явление, а намаление на цените, незнайно защо - за негативно за икономиката и едва ли не страшно за самите потребители.
Същевременно самото понятие "инфлация" идва от латинското inflate - надувам, предимно с въздух.
Смятате ли, че това отчитане и категоризиране е правилно? Ако не - какви трябва да бъдат промените в потребителските цени - като цяло или на определени стоки и услуги и групи от стоки и услуги - при реален икономически растеж?

[presptc]

По едно време у нас родните политици и статистици се хвалиха, че няма инфлация, даже се наблюдавала лека дефлация. По-богати от това не сме станали, а и само "начетените" статистици намират стоки, на които цените падат.
По правило дефлацията пречи на икономическото развитие. Препоръчителна е от 1% инфлация годишно, но отделен въпрос е на кого как му е наредено да я отчете и представи.

[minkov]

Инфлацията не е показател за икономически растеж, а е индикатор за очакван такъв растеж.
Умерената инфлация е индикатор за бъдещ икономически растеж, защото се измерва спрямо стоките за масово потрбление, а е известно, че има диференциал между темповете на нарастване на цените на стоките за масово потребление и цените на стоките за индустриално потрбление, като цените на вторите нарастват с по-малък темп.
Та наличието на инфлация означава, че в производителите (индустрията) ще се концентрира повече капитал за инвестиции понеже стоките които продават на населението са поскъпнали повече от машините и оборудването, които са им необходими за разширяване на произвидството.
Дефлацията, обратно намалява наличните пари в индустрията и съответно води до намаляване на икономическия растеж и даже може да доведе до липсата на такъв.

[kypa]

Според мен твърдението, че положителен процент инфлация има нещо общо с настоящ или бъдещ икономически растеж е част от дезинформацията съпътстваща съществуването на глобалната финансова и монетарна система в днешният им вид. Това, което Минков твърди определено има смисъл, но индустриалните инвестиции идват предимно от банкови заеми, които в условията на настоящите монетарни системи със свободно печатане на пари са предимно новосъздадено парично предлагане и минимална част спестявания на население и бизнес. Докато стигнат новонапечатаните пари от централната банка до реалното производство преминават през една или повече търговски банки и разхода за тях (лихви, такси и комисионни) обикновено надхвърля неколкократно цифрата на инфлацията сочена като положителна за икономиката. Тоест паричното предлагане ще нараства с по-голям темп отколкото реално усвоените от икономиката капитали, резултата от което ще бъде инфлация за следващия (следващите) период/и. Тоест инфлацията е по-скоро следствие от увеличаване на паричното предлагане с по-голям темп от икономическият растеж отколкото предпоставка за такъв.

[КинО]

Такааааа, изрових темата, щото в моите макроикономически есета стана дума за циклите в икономиката, та с тях е вързана и инфлацията, като измерител на потребителските цени. А пък потребителските цени, както си спомняме от първите лекции по ИконОмикс са изразител на Потребителското Търсене. Пак от тези лекции си спомняме, че всичко в икономиката се движи около едни букви S и D, по български казано С-то е предлагане а Д-то е търсене. (тук обикновено слагах ... демек драматично замълчаване за привличане на интереса, ама ми ги спряха )
Та защо инфлацията е полезна - защото по-високите цени се обуславят
1. от по висока заетост
2. Или по-високи заплати на константния персонал
3. Повече разходи за обучение и развитие на персонала
4. Влагане на повече разходи в производството - примерно повече реклама, повече POS (места за предлагане) на продуктите, по качествени материали
5. Потребяват се повече услуги, което е по-висока заетост в този сектор
6. Правят се повече инвестиции, тоест парите се влагат в реалната икономика а не са вложени в нискорискови нискодоходни активи
7. Други такива,
И щом пазарът ги поема значи Търсенето надделяванад пРЕДлагането и може да поема по-високи цени, тоест икономиката общо е във фаза различна от криза или рецесия.
Ама айде и вие повече участвайте, че да се развие форум-уикито )

[GeorgiRR]

За мен е малко трудно да открия връзка между инфлацията и икономическия растеж. По принцип растежа е функция от общия обем и стойноста на произведените стоки. Демек в резултат увеличено производство на пазара са предложени повече стоки и услуги. При инфлация имаме поскъпване на стоките и услугите и обикновено то е резултат на недостатъчно предлагане на пазара. Инфлация обикновено се проявява когато паричната маса в обръщение се е увеличила. Паричната маса може да пристигне и от вън, от гастарбайтери дето пращат на семействата си. Но и икономиката ни е отворена, чивяко се качва на колата си и заминава за гърция на почивка, там да си похарчи спестените мънгизи. Доста е комплицирано всичко около икономическия растеж. Но нямаш ли поминък, тук на място, нямаш ли производство, заетост сред местното население, трудно е да се говори за растеж. Растеж реализират икономики които успяват да привлекат гастарбайтери от целия континент, да им бачкат на тънко заплащане, и в хазната и соц и здравни фондове да текат яко мънгизи.