Какво представляват паричните средства?

[kypa]

Всеки от нас обича паричните средства във всякакъв вид и форма и количества колкото по-големи толкова по-добре.
Но знаем ли какво наистина представляват те, можем ли да дадем конкретно определение за тях? Какви качества трябва да притежава едно нещо, за да може да се нарече парично средство? Какви видове пари познавате? Как са се развивали те през годините и вековете?

[minkov]

Историята на парите е дълга и интересна и преминава през няколко етапа.
Първоначално стоките и парите са били едно и също - това е периода на натуралната размяна на еквивалентни стойности
В течение на времето се установило, че някои от стоките имат някои универсални предимства пред другите стоки и са предпочитани при размяната - голяма стойност в сравнително малък обем или тегло.
Обикновено това са били метали - злато, сребро, желязо, мед и т.н., но и други стоки са изпълнявали подобна универсална функция в различни исторически периоди - това е периода - това е периода на стоковите пари.
Преди християнството да стане господстваща религия - някъе до към 400 г. след христа стоковите пари са били основно ссредство за размяна и всеки който е имал достатъчно налично количество от универсалните стоки е можел да си прави пари.
След като християнската църквата се установила като господстваща религия в голяма част от цивилизования свят, едно от нещата които си присвоила е да издава разрешение кой може да сече пари. И който имал разрешение да сече монети, съответно получавал някакъв монопол върху определянето на стойноста им или по-точно получавал право да създава извратена стойност, т.е. количеството стойност във вложения материал не винаги отговарял на декларираната стойност. Така се появила първата измама с парите - сечели се монети с малко или никакво съдържание на ценен метал.
Към този момент всички се сдобивали с пари по стандартния начин - като предоставят насрещна адекватна стока - включително самите държави и техните владетели.
Обаче се получило някакво затруднение, защото крале и други диктари започнали да срещат затруднения с набавянето на пари за финансиране на собствените си лудости.
И съответно рещили, че не папта е този, който ще решава как се правят парите, а те самите със закони и държавната машина зад себе си ще решават кое е пари и срещу какви насрещни стойности ще могат да се разменят.
Така се появили фиатните (или декретните) пари. Срещу тях не стояло нищо като стойност, а само волята на някакъв суверен, който утвърждава тяхната стойност и освен това налага ограничения относно ползването на алтернативни разменни средства.
И към настоящия момент сме в ерата на фиатните пари - единствената причина да съществуват са някакви решения на някакви власт имащи, че не може да се ползва друго освен тези фиатни пари. Отделните власт имащи по целия свят освен това са постигнали договорка, че паричните средства утвърдени от различни суверени могат да се разменят помежду си - така се появило понятието конвертируемост на парите.
Основното предиство ан декретните пари е в това, че са практически неограничено количество, защото не са свързани с никаква стойност и количестовто им зависи най-вече от нуждуте на съответния суверен, който ги управлява.
Та така де: парите в момента са изцяло измилени, зад тях не стои никаква стойност и съществуват единствено на базата на световен заговор между суверените на отделните територии.

[alba]

Паричните средства или парите казано накратко са тема, за която всеки може да говори и то много дълго. Обикновено е прието да се казва, че парите не са всичко и не са най-важното. Ако се заровим в книгите или интернет ще намерим хиляди поговорки, вицове и какви ли не обяснения за парите. Знае се, че парите имат двойнствена природа. С тях може да правят много добри неща, но и много лоши. Всичко зависи от това кой ги управлява. Аз обаче влизам в тази тема, за да кажа, че има една голяма заблуда за парите. Става дума за отношенията между хората. Битува една теория, че щом някой човек е богат значи той е известен и уважаван. Заради парите му естествено. Колкото е по-богат и известен и колкото повече пари и вещи е натрупал толкова повече хора искат да приличат на него. Завиждат му уж благородно и си мечтаят да стигнат до неговото ниво. Това е огромната измама. А именно, че стойността на човека се определя от натрупаните пари и други богатства. Истината е съвсем друга и много проста. Всеки човек е уважаван заради своята полезност спрямо другите хора. Това е основното му качество - с какво е полезен за останалите хора. Парите изобщо не играят никаква роля в случая. Те се следствие на полезността и натрупаното уважение към този човек. Ако даден човек е незаменим експерт в своята област и с това доставя радост и е полезен на много хора, то е съвсем логично те да се отплащат за това с пари. С времето този човек ще натрупа пари без това да му е цел. Ще може да си купи каквото иска. Ще бъде уважаван и обичан. Пак повтарям - не заради парите, които е спечелил, а заради нещата, с които е бил полезен на останалите хора. Това е фундаментално и трябва да се знае от всички. Особено от тези, които се интересуват само как да спечелят пари. Да натрупат много пари без да се стремят да помагат на останалите хора. Много грешен подход, който не води до добър резултат. Дори случайно с късмет или делавери да натрупат пари те няма да бъдат уважавани и обичани, а по-скоро ще са мразени и хулени. Имаме доста примери за "преуспели" наши бизнесмени.