Има ли алтернатива настоящата социално-икономическа система?

[Kjati]

Кои организации, движения, идейни платформи предлагат варианти за цялостна или частична реформа и трансформация?
Какво знаем за различните научни теории и експериментални практики до момента?
На какво мнение са учените и световните авторитети?


През последните няколко десетилетия все повече хора по света осъзнават факта, че капитализма и пазарната икономика изживяват вече своето време. Исторически най-прецакани сме страните от бившия соц лагер заради това че започнахме процес на пригаждане и настройване на структурите си към система, която отива към изчерпване на своите възможности.

В действащата социално-икономическа системата са заложени редица противоречия и структурни дефекти, които я правят нестабилна и неустойчива в дългосрочен план.
Основният дестабилизиращ компонент е създаването на парите на базата на лихвени кредити от банките за правителства, граждани и фирми, което поражда редица икономически и социално-политически дисбаланси. Отпуснатите заеми надвишават многократно ръста на наличните пари в брой /включително спестяванията/, с които могат да се погасят съществуващите задължения. По същината си финансовата система е Понци схема с всички произтичащи от това последствия. Глобалната финансова система се крепи само благодарение на така наречените “количествени улеснения” - извънредни мерки предприемани от банките в опит да подкрепят икономиката чрез директно вливане на капитал, което всъщност означава че централните банки изкупуват големи количества финансови активи /облигации, акции и т.н./ с предварително отпечатаните за тази цел средства. В последните месеци сме свидетели на безпрецедентно по размерите си "количествено облекчаване", предприето от ФЕД. Този вид “спасителни мерки” с нищо не подпомагат длъжниците, всъщност преместват тежестта на неликвидните дългове от банките към правителствата и гражданите. Политици, банкери и корпорации обединяват своите усилия в предприемането на тези все по-отчаяни мерки, които имат за цел да се избегне срив на системата. Дали това изобщо е възможно или е само временно отлагане на неизбежното?

Така структурираната социално-икономическа система довежда до масови негативни прояви в обществения живот, тъй като банкрутът и невъзможността за погасяване на задълженията не са странични явления - те са неизбежни поради факта че винаги има повече неизплатен дълг отколкото количество пари. Това създава хроничен паричен дефицит, който масово потиска хората и влече със себе си корупция, престъпност, експлоатация, замърсяване и разрушаване на природата, огромни социални различия и като резултат от всичко това - негативна психологическа деформация и обществени ценности.

По условие неустойчива,съществуващия тип икономика се нуждае от постоянно потребление на продукти и услуги, което напълно изключва създаването на дълготрайни качествени продукти. Всички сме чували за една от първите създадени електрически крушки преди повече от 100 години, която все още свети в някакъв американски музей. Но такова създаване на продукт, който да служи някому цял живот, незабавно е коригирано с произвеждането на малотрайни артикули, защото икономическият напредък изисква постоянно купуване на стоки - безумна загуба на ресурси и време, продиктувана от постоянната нужда от циркулация на парите и постоянна консумация, независимо от реалната необходимост и въздействие върху околната среда.

Основната ценност и критерий за напредък в икономиката - максимална финансова печалба - довежда до уродливо здравеопазване, което е на печалба от завишено количество болни хора. И като цяло, ако нещо се повреди, счупи или му се случи беда - било то човек или предмет - това подпомага растежа на икономиката, защото довежда до потребление на продукти и услуги - извратена ценностна система, която не отвежда до никъде.

От зората на капитализма и индустриализацията, знаем, периодично се унищожават работни места поради въвеждането на индустриални методи на производство, следва откриването на нови сектори, които осигуряват трудова заетост, отново завладяването им от механизация и т.н. В настоящия момент вече сме във фаза, когато огромният технически напредък е на път да заличи по-голямата част от съществуващите работни позиции, без да се очертават нови сектори, които да създадат работни места. Твърди се че през последните десетилетия автоматизацията в много сектори е задържана именно с цел да се забави този процес, но така или иначе, той е неизбежен. Казано на прост език, това означава че по-голямата част от населението остава без работа и доходи. Системата няма отговор на това в своите рамки, нещо повече - това напълно подкопава устоите и, тъй като на нея жизнено са и необходими покупатели с доходи, които да участват масово в процеса на консумация на стоки и услуги.

Предвид всичко това и предизвикателствата, пред които вероятно ни предстои да се изправим в бъдеще, нека да разгледаме достъпната ни информация и да обменим знания за съществуващите опции за замяна на действащата система и какво предлагат различните идейни платформи.

[Orion]

Политическите теми не са подходящи за конкурса!

[Novak]

Темата както е поставена разглежда свързаността на икономиките на държавите с политиките. В днешния момент на геополитически сътресение, политиката много надълбоко е навлязла в политическите процеси.
Едно изказване на политика, разтръсква финансовите пазари, някоя война веднага се отразява на цените на стоките, металите, валутите......
Та не бих нарекла темата политическа, тъй като с еправят пари на финансовите пазари от политика и се губят много пари от политически решения.
Последна справка с т.нар. Здравна криза, как всяко политическо решение се отрази на търгуваните инструменти.
Фундаменталният анализ е част от търговията независимо дали всеки го ползва или не.

[Kjati]

Политическите теми не са подходящи за конкурса!

Орион, това е тема за начина на съществуване на света като цяло, политиката се намесва просто като част от от всичко това. Ти да не си ме взел за някаква прокламаторка-социалистка, защото моите убеждения съвсем не са такива.? Просто изреждам важните факти, през ум не минава да противопоставям социализъм-капитализъм, това са две исторически вече отишли си системи, всяка със своите големи негативи.
За съжаление, както съм написала и в темата, симбиозата между политика, финанси и корпоративни интереси в съвременния свят, е толкова плътна, че те представляват едина структура - това не са различни сфери. И точно това определя начина на съществуване на хора, както и търговията им на финансовите пазари, като част от човешката дейност. Тук говорим е ли възможно на всички да ни стане по-добре и накъде отиваме, ние и Форекса включително. Сигурен ли си че това е неподходяща тема?

[GeorgiRR]

Еволюцията на социално икономическата система е форма на политика. Имаме количествено натрупване на някакви икономически параметри, които трябва на намерят легитимация в обществото чрез политически реформи. И през вековете, учени и философи постоянно са търсели алтернатива на настоящето битие, винаги са търсели нещо по съвършенно, по хуманно. В същото време винаги има икономически кръгове които отчаяно се борят да запазят статуквото. Борбата между тези два центъра е всъщност движещата сила която ни тласка напред. Сега сме се съсредоточили върху трупането и консумацията на материални блага. Много ми е интересно, преди векове, когато обществото е било по бедно, защо са създавали изкуство и култура, които ние сега оставяме на втори план. Изглежда има алтернатива съвременната технологично-консумативна система.

[minkov]

То така общо казано - социално-икономическа система, не означава нищо.
Коя социално икономическа система?
Защо в САЩ социалната система и икономиката са едни, Във Великобритания е съвсем различно, а останалата част на Европа има поне 3-4 различни модела на социално-икономически системи, в Китай, Виетнам, Япония - коренно различни системи.
У нас въобще няма нито социална, нито икономическа система и т.н.
Та не става ясно на кое точно търсим алтернатива.
Щото в някои държави са си доволни от социално-икономическата система и не търсят нищо.
Като чета тук, голяма част от пишещите се опитват да ме убедят, че каквото и да правим, нищо няма да се промени, което ще рече, че и те нищо не търсят.
Та тъй де, вместо да търсим алтернатива е по-добре да копираме нещо, което работи.
А има няколко системи подходящи занашите условия, стига на някой да му стиска и да има топки да ги въвежда.

[Bibco]

Ето една подробна видео-дисекция на съвременната социално-икономическа система като цяло.

https://ufobg.com/2020/06/26/%D0%BF%...B0%D0%BB-2020/

Алтернативата също е показана във филма. Дълъг е филма, но си струва да се изгледа. Ако уважаваният админ не изтрие постигна, разбира се.
В девета част става дума и за България, както и за сегашните протести.

[GeorgiRR]

Изгледах междувременно първата серия на този филм. Значи 1930 та година в Шанхай, хора от каймака на обществото, родени в "пухкави дантелени пеленки", нелишени от нищо на този свят, както се изразява Рут Вернер/Соня Суперфрау/. мечтаят за един нов свят. В САЩ е избухнала Великата депресия, милиони безработни, фалират банки, индустриални компании. В Съветския съюз, революцията на болшевиките. И тази интилигенция, повлияна от събитията, мечтае за един нов свят. Да избухне световна революция, да се сформира едно световно правителство, да се премахнат границите, армиите, да се спре производството на всякакво оръжие. Да се изземат фабриките на богатите, и щяло да има хляб за всички и всички да са щастливи. И тези "кръжоци по илюзии" са сами за себе си. Постепенно Берия и Сталин научават за тях, и под примамливото предложение да работят за "световната революция" ги поемат под крилото си. Дори няма руснаци сред тях.
Та всяка една алтернатива си е доста рисково начинание.

[Kjati]

То така общо казано - социално-икономическа система, не означава нищо.
Коя социално икономическа система?
Защо в САЩ социалната система и икономиката са едни, Във Великобритания е съвсем различно, а останалата част на Европа има поне 3-4 различни модела на социално-икономически системи, в Китай, Виетнам, Япония - коренно различни системи.
У нас въобще няма нито социална, нито икономическа система и т.н.
Та не става ясно на кое точно търсим алтернатива.
Щото в някои държави са си доволни от социално-икономическата система и не търсят нищо.
Като чета тук, голяма част от пишещите се опитват да ме убедят, че каквото и да правим, нищо няма да се промени, което ще рече, че и те нищо не търсят.
Та тъй де, вместо да търсим алтернатива е по-добре да копираме нещо, което работи.
А има няколко системи подходящи занашите условия, стига на някой да му стиска и да има топки да ги въвежда.

Ами написала съм, че става въпрос за капитализма и пазарната икономика, които именно са действащата системата в повечето страни от съвременния свят. Това че в някои държави "са си доволни" е хубаво, знаем че това са държави, които по-отдавна вървят по този път и имат повече количествени и качествени натрупвания, ако и ние имахме различна историческа съдба и бяхме вървяли по техния път вместо да се отклоняваме с още по-неблагонадеждни системи, вероятно към момента и ние "щяхме да си бъдем доволни". Но тук става въпрос за това, че капитализма вече е преминал апогея на своите своите възможности и навлиза във фаза, в която заложените в него противоречия пораждат невъзможност да се поддържат досегашните практики, светът се изменя и масово световните лидери от всички сфери търсят някакви възможни решения. Защото ако системата е работила добре в определено време и при определени условия, при промяна на тези условия тя се оказва в невъзможност да изпълнява функциите си. Но щом си на мнение, че има опции, подходящи за нашите условия,ще бъде интересно да представиш някоя от тях.

[Kjati]

Ето една подробна видео-дисекция на съвременната социално-икономическа система като цяло.

https://ufobg.com/2020/06/26/%D0%BF%...B0%D0%BB-2020/

Алтернативата също е показана във филма. Дълъг е филма, но си струва да се изгледа. Ако уважаваният админ не изтрие постигна, разбира се.
В девета част става дума и за България, както и за сегашните протести.

В момента гледам филма, стигнах до 4та част. Мен нерядко са ме обвинявали че прекалено се доверявам на конспиративни теории, но мога да кажа че дотук има доста неизвестни ми факти, които даже и на мен ми идват при в повече и ми се иска да ги поставя под съмнение, но вероятно това е естествена реакция на нормален човешки индивид. Във всички случаи е ясно, че филмът има неоспоримо образователно значение, благодаря ти за публикуването на този линк!