Знаете ли как се измерва безработицата?

[kypa]

По новините често срещаме публикуването на едни проценти като една от най-важните цифри за развитието на дадена социално-икономическа система тип държава. Това ли е всъщност най-точната цифра, отразяваща дела на неработещите хора? Ако не е - какви групи хора всъщност трябва да включва категорията "безработни"? Съществува ли цифра, която да показва техният дял?

[GeorgiRR]

Политиците жонглират със цифрите от бюрата по труда. Но не съм убеден че това е истинската картинка. Имаме дето се казва "скрита безработица". И сред младежите, по публикации в медиите се върти една цифра около 20%. Млади хора които нито учат, нито работят, но доходите на родителите им осигуряват достатъчно средства че да живеят прилично и да търсят своето "щастие" под слънцето. Дали ще го намерят и кога, много сложен въпрос. Чивяк не придобие ли някакви професионални способности в периода между 20 и 30 годишна възраст, след това ще е много трудно, да не кажа невъзможно. Труда е не само средство за придобиване на финикийски знаци ами и социален статус в йерархията на чивяшкото племе. От нас, другите, един станал известен лекар, друг офицер в армията, трети професор в университет, мастършеф и какво ли не. Заложено ни е генетически от десетки хиляди години. Тези млади хора къде се виждат след години! Обикновено ние другите ги наричаме маргинали. Ние другите правим ли нещо че да хванат последния влак, да влезат в нашата матрица. Или баш като такива са ни в полза, че да ги сочим с пръст и даваме за лош пример на децата си.

[minkov]

Има много измерители за безработица.
Основния показател, който ни се съобщава, това са регистрираните безработни. Приема се, че това са хората активно търсещи работа. В България 6-7%
По принцип в България всеки, който полага законен труд е регистриран в НАП, т.е. знае се колко са регистрираните работни, ама това на нас не ни се казва. Знае се и колко е въобще населението годно да работи. Та разликата между цялото годно да работи население и работното такова дава реално неработещите хора - вярно, че вероятно са около 20%.
Обаче има и скрита картинка - част от работните са пенсионери, което ще рече, че всъщност реално не полагащите труд индивиди са някъде около 25 и повече процента.
За мен поне пълна мистерия с какво преживяват поне една част от тези неработещи.

[alba]

Мисля че имам ясна представа как се измерва колко процента е безработицата в България. Знае се колко е броят на работоспособните хора. От статистиката на бюрата по труда взимаме всички регистрирани безработни и ги разделяме на броя на цялото работоспособно население. После умножаваме по 100 и ето ни сметнат процентът на безработица. Знаем, че това е много важен показател за всяка икономика. Тук обаче стои въпросът дали така пресметнати данните са коректни? Защото много често има пенсионери, които продължават да работят по един или друг начин. Дали като наети на договор или със своя фирма. Отделно се знае, че има безработни хора, които се издържат от наеми или други странични доходи. Те дори печелят повече от много от работещите на заплата. А заплатите понякога са много ниски. Нищо чудно, че в България имаме един израз за "работещите бедни".

[balcon]

Няма значение как, а кой измерва безработицата. С тази задача е натоварена родната статистика. Има много определения за науката статистика - стъкмистика (стъкмяване и мистичност в едно), /лъжа, голяма лъжа, статистика/, а може би най-вярното - лъженаука.
Тя, статистиката е на държавна хранилка, а който храни, той поръчва резултатите. Това не е само у нас, а по цял свят.
След като статистиката ни е преброила и знае кои сме тук и кои са в чужбина, защо не извади от уравнението тези, които не са безработни, но не са в България. Плащат данъци, осигуровки и сметки в друга държава, но пък по-важното е не са се записали като безработни у нас.
Ако в едно село има 100 души в трудоспособна възраст и само 4 са се регистрирали в селското бюро по труда, то тогава означава ли, че безработицата в селото е 4%. Със сигурност не. 10 души са заминали в чужбина, но личните им карти, адресната им регистрация, здравните им осигуровки и т.н. са в селото. Даже фигурират в селските избирателни списъци (много важно, че и там са едни сметки и проценти), но на практика ги няма. 20 си гледат животинки и зарзават и не им дреме да се хващат да работят нещо за едната заплата, или заработват, но крият доходи - сива икономика. Колко останаха да работят и от техните социални осигуровки да се плащат пенсиите на бабите в селото? Каква е реалната трудова заетост и каква безработицата?
Разминават ни се понякога статистическите данни с Евростат, но явно те някъде бъркат. Нас тук не искат да ни стресират с голата истина, затова ни я представят от различен ъгъл.