Може ли да бъде измислена работеща система на М1 или тази графика е само пазарен шум?

[balcon]

Досадно дълго е да се чака нещо да се случи на Н4 или D1. Дали същите правила например поглъщащи свещи или пин барове, за които следим на големите графики работят и биха били печеливши и на М1?

[minkov]

Няма такова нещо като шум на пазара. Всъщност търгуващите на МТ4 и МТ5 никога не сме виждали истинския пазар, а само преработена негова версия, но колкото е по-нисък ТФ, толкова по-близо сме до това как изглежда истинския пазар, като най-близо е тиковата графика.
Не мисля, че не може да се направи бот на М1, но вероятно ще е малко по-трудно. Във всеки случай на М5 няма никакъв проблем да се правят работещи ботове - поне моите повечето там си работят и няма проблем, а щом може на М5, що да не може и на М1.
Ама не виждам смисъла да се опитващ да направиш бот спрямо ТФ. Това е ненужно ограничение. Не е ли по-добре да се кодира бот на нещо вече работещо, независимо от това на кой ТФ работи?

[balcon]

Ако М1 беше графика, на която не могат да се правят пари, вероятно нямаше да бъде включена във всички по-известни платформи. От друга страна, можем да твърдим, че и обратното също е вярно - М1 е графика, на която много лесно можем да загубим пари подведени от пробив или фигура, която е валидна, но за много кратко, след което е последвана от друга фигура или пробив.
Струва ми се, че не е добра идея да търгуваме на М1 през европейската и американската сесии. Тогава на пазара има много участници с всякакви идеи в главата и движенията са разнопосочни, често нелогични. Времевия диапазон между 05:00 и 9:00 ч. българско време предполагам е най-подходящ за изпробване на стратегия на М1, но автоматизирана, тъй като съвпада с времето, през което трябва да се спи.

[gambletrade]

Може и е правено. Една дребна подробност търгува се в рамките на секунди до няколко минути. Търси се едноцифрен профит и е нужно здраво дупе, да затвориш в момент, в който усетиш, че тръгва срещу теб. Освен това не трябва да имаш проблем със затварянето на минимална загуба или печалба ако пазара 'застине' с цел предпазване на и моментално влизане обратно в сделка, ако няма промяна в първоначалните сигнали или пък наобратно ако условията се променят. Въпрос на психика е и не тълкова на сетапи и модели, колкото на правилно четене на прайс екшъна.

[minkov]

Ако много държим да направим нещо работещо на М1 си мидля, че трябва да подходим малко по-иновативно. Според мен ако се опитваме да трейдваме стандартни фигури или патерни сме обречени на неуспех, както и ако ползваме чисто индикаторна търговия. Не, че имам идея каква да е иновацията, ама със сигурност стандартните неща не работят. Преди много време съм тествал част от тях и е потвърдено, че не работят.
За мен М1 е много бърза графика и не ми се занимава да я изследввм, въпреки, че в началните си опити да трейдвам, преди много години, бях убеден, че точно там е истината.

[alba]

Много се съмнявам, че може да се направи подобна система, която да се съобразя изцяло с едноминутната графика. Тя по принцип тази графика на М1 е направена, за да може да се следи валутната търговия в реално време. Нищо не пречи да се правят бързи сделки тип скалпиране само с информацията от нея. Ръчно естествено. Само че на мене ми се вижда прекалено рисковано да се търгува по този начин. Иначе аз я използвам, за да следя как се движат котировките на валутните двойки. Не е без значение и че голяма част от брокерите имат условия, в които сделките под 2-3 минути не се приемат за валидни. В смисъл, че са в нарушение на търговските правила на съответния брокер. Това е още една причина да не се занимаваме с търговия породена от едноминутната графика.

[kypa]

Според мен по-голямо значение за характера и продължителността на сделката има начинът, по който трейдърът гледа на таймфрейма, отколкото самият таймфрейм, макар че и той има съществено значение. При споменаване на някакъв таймфрейм е добре да вземаме предвид и увеличението, с което наблюдаваме графиката и броя барове налични във видимата (или тази, по която извършваме технологичният анализ) област. Колкото по-нагъчкана дадена графика е на толкова по-висок таймфрейм от ненагъчкана съответстват сделките, извършени по нея.

От което пряко произлиза, че ако нагъчкаме достатъчно графика с таймфрейм М1 можем да получим графика, технологичният анализ извършван по която да съответства на такъв извършван по таймфрейм М5, М15 или дори М30. Тоест ако смятаме, че М1 представлява някакъв вид шум, а не истински и значим ценови ЕКШЪН то вероятно също така ще смятаме, че М15 или М30 не представлява такова нещо и анализ извършен по тях ще има някаква дори само имагинерна перспектива за усвояване на известно количество парични средства под формата на печалба, то ние ще можем да извършим този вторият вид технологичен анализ и по М1.

От което пряко произлиза отговорът на централният въпрос - работеща система на М1 можем да измислим точно толкова, колкото можем да я измислим и на М15.