Какво значи словосъчетанието "валутна война"?

[alba]

Знаете ли какво значи "валутна война"? Ако вашият отговор на въпроса е "да" моля Ви дайте дефиниция за това понятие и добавете конкретни примери от световната практика. За всички изчерпателни отговори ще съм Ви благодарна.

[kypa]

Според мен за понятието 'валутна война' ние като един вид Про-та сме длъжни да дадем поне две определения. Първото е какво хората използващи изразът по телевизорът имат предвид, а второто - какво наистина представлява.

Хората използващи изразът по телевизорът обикновено очакват да повярваме, че става въпрос за надпревара между централните банки кой ще създаде повече инвестиции, ще даде повече и по-големи заплати, ще води световният икономически прогрес. Което не е изцяло грешно - тия неща наистина имат потенциала да се случат изцяло или частично като следствие от създаването на нови пари.

В реалността наблюдаваме яко печатане на пари от (почти) всички централни банки, които се раздават на търговските, които от своя страна определят кой бизнес да просперира и кой собственик на бизнес да прибира най-много печалби без значение дали ги е заслужил - т.е. да е създал реален БВП. Прибраните, но незаслужени печалби получават стойност от създадената и съществуваща до момента икономика, т.е. от обезценката на всичко, което се измерва във въпросната валута. От гледна точка на Консперацията дори можем да приемем, че най-големите централни банки извършващи въпросната 'валутна война' са собственост на един и същи престъпен картел и съответно служат на една и съща "висша" цел.

[lyubo]

Определено израза "валутна война" е употребяван често от медиите, които в стремежа си да ни привлекат вниманието са употребявали какви ли не гръмки изрази и поради това си поведение, у мен отдавна са загубили моя интерес към тях и бисерите им.
Но тъй като думата Война е шокираща и се съдържа във фразата "валутна война" и не се подминава току, така от съзнанието ми и в този ред на мисли няма как да не изплува от паметта ми образа на всеизвестния Американски спекулант Джорд Сорос, който за мен е един велик войн и достоен пълководец на фронта на "валутните войни", възхищавам му се и ме е срам да се нарека негов колега, а в този момент така ми се иска.

Валутните войни водени от г-н Сорос са не една и две. От множество конспиративни теории за американския финансист се спрях на двете му най-достойни победи чрез спекулативни валутни операции.
накратко:

Британския народ дълго време, ще помни деня наречен "Черната сряда", за този ден е известно още, че г-н Сорос е продал повече от 10 млрд. паунда на късо (sell) и така до-принесъл за шоковия срив последвал Британския паунд и че е реализирал печалба от 1,1 млрд. долара.

Името Сорос е замесено силно в причините за - Азиатската икономическа криза от 1997 г.
Разбира се че и този път, както и в предния случай е сериозно преувеличено обвинението, че заради действията на г-н Сорос е станало така. И в двата случая правителствените централни банки имат значима главна роля.

Според финансовото списание „Форбс“ статия от 2011 г.
г-н Джордж Сорос е мразен, защото на много хора в Източна Европа и Централна Азия е внушено, че капиталистите рушът устоите на политическите им системи, а нали знаем те в какво калпаво състояние се намираха. И че така диктаторите имат опорна точка, която да използват за антиамериканизъм срещу американските дипломати.

[alba]

Най-общо казано под валутна война аз разбирам борбата между валутите на държавите. Тука имаме един тънък момент, че това не значи задължително поскъпване на дадена валута спрямо друга. Ако се върна назад в годините и аз си бях въобразила, че всяка държава се бори нейната валута да господства над останалите валути. Само че това не винаги е така и зависи от редица икономически фактори. В определен момент условията могат да изискват дадена държава да си девалвира валутата спрямо други валути. Тогава пак ще имаме валутна война, защото в този случай другите държави също може да се стремят да си поевтинят валутите. Трудно е да се свикне с тази логика, но такова е положението в икономиката и финансиите. В последно време президентът на САЩ Доналд Тръмп съвсем открито говори за нуждата от по-евтин долар. В този случай може да се каже, че той води съвсем открита валута война. Това е голяма рядкост, защото повечето централни банкери не са толкова словоохотливи и няма да чуете да говорят, че им трябва евтина валута.

[kypa]

Според мен държавите са просто съвкупност от хора и институции и трудно може да се каже, че могат да се борят за каквото и да било. Държавниците от своя страна са хора, предимно корумпирани мижитурки или алчни гангстери, които могат да се боря и се борят активно - предимно за следващия подкуп или плячка съответно. Банките, банкерите по-точно - централните и търговските, чиято собственост са централните - създават парите и избират на кого за какво да дадат подкуп, включително и разрешение за плячкосване на някакви територии. Парите обаче нямат собствена стойност, съвкупното количество пари отразява стойността на икономиката, която се измерва във валутата под въпрос. Т.е. колкото повече количество толкова по-малка стойност има отделната паричка (за придобиването на която някой извън банките трябва да се труди).

Ако само една централна банка печата яко пари поради спецификата на днешните валутни пазари тя ще се обезцени и излезе от масово обращение много бързо. Затова е необходимо като се печата яко това да се случва в цял свят едновременно. За да не бъдат недоволни обикновените хора е необходимо ситуацията да бъде представена като някакъв вид състезание, за може хората вместо да протестират срещу системата просто да си изберат страна и да ѝ ръкопляскат в моментите, когато успее да напечата повече пари. Това последното се нарича "валутни войни".