Коя финансова регулация е най-изгодна за обикновения трейдър?

[kypa]

С въвеждане на "временните" ограничения от ЕСМА преди близо година различията между регулациите, на които подлежат форекс-брокерите се задълбочиха още повече, при това съвсем не в полза на европейските.
Коя регулация смятате, че в момента е най-изгодна за обикновения трейдър? Европейска, офшорна, австралийска, арабска, американска? Някоя конкретна държава?

[minkov]

Няма най-изгодна.
Всичките регулации са някакъв компромис с нещо и далавера с нещо друго.
Европейските регулации и в частност българските би трябвало да са предпочитани за трейдърите дето работят с по-голям капитал защото примерно при българските брокери държаваа гарантира до 20 000 евро от капитала при евентуални фалити на брокера, по другите европейски регулации нямам представа точно каква е гарантираната сума, но предполагам, че е подобна или по-голяма.
За арабските и американските регулации нямам никаква идея какви са и не мога да дам мнение.
Австралийските явно са доста строги защото австралийските брокери са доста стриктни.
Европейските за сега са с нисък ливъридж и тива не е добре за трейдърите с малък капитал.
Австралийските са добре от към ливъриджа, но не е ясно какво става с капитала, ако фалира брокера, въпреки, че аз за фалирал австралийски брокер не съм чувал.
За трейдърите нещастници като мене без практически никакъв капитал (1000 долара не се броят за капитал) инстата и подобни без никаква или някаква екзотична регулация са най-добре, особено ако дават много бонуси.
Та така де - за един е добро едно, за друг друго и в общи линии винаги се налага някакъв компромис за да получиш това, което на тебе ти е важно.
Няма как всичко да е перфектно.

[Novak]

регулацията никога не може да бъда най- добра, винаги има какво повече да се желае. правилата за някои неща помагат, за други пречат. скептична съм, че мотивите да еsma са тези, които ни изложиха в публичното пространството.
строгата регулация на американските финансови пазари след 2008 г се опитва да се разпростре навсякъде, чистят се малките играчи, тъй като големите не могат да си поддържат темповете на растеж, разраствайки се са станали тромави и трудно адаптивни към днешния фрренетичен и бързо променящ се пазар и съответно им намаляват печалбите и е доста по-трудно да ги правят. технологиите се развиват с бесни темпове и малко недоглеждане може да доведе до огромни загуби.
по-строгите регулации възпират лесния достъп и правото на всек ида загуби или да спечели на този пазар.
нароиха се купища съпътсващи дейностти, които не подлежат на контрол. миналата година четох, че индивидуалните трейдъра вече са почнали да правят 15% от оборота на форекс пазара - пари върху които нито една акула няма контрол и не взима процент. дейност заключена между 2 субекта броки-трейдър.
измамници да има появяват се, но не са чак толкова много, че това да е основание за въвеждането на тези рестрикции.

[ndimitrov73]

Брокерите и трейдърите са като съпрузите. Пъвоначално е голямата любов. После започва да не се харесвате и да си виждате недостатъците. Едните печелят разбира се говоря за успешните каквито сме всички тука. а другите им правят номера да ги ощипят. Е брокерите имат повече начини да те прекарат. После остава уважението. Вече се познавате отдавна и сте си свикнали. Сменяш ги от време навреме ама виждаш, че както жените отдолу всички са еднакви така и брокерите нямат голяма разлика. Това го разбираш с годините. Трябва да пораснеш.


Иначе се ядосвам единствено когато брокерите не приемат американци и канадци. Тези страни имат такива изисквания мамка им, че почти никой не ги люби. Набелязах ХМ и Пеперонистоун препоръчани от моя гуру влизам таратанци. Да ги гледат работата. Като не ме искат и аз не ги искам. Хайде стига толкова за днес, че се увлякох в приказки.

[messi]

Под обикновен трейдър сигурно се разбира клиент, който се стреми да си регистрира акаунт с висок ливъридж, за да може да търгува с малки суми. Аз поне така си го тълкувам. Защото останалите участници на пазара са фирми, фондове, банки или частни лица с големи финансови възможности. Ще отговоря на въпроса от моята гледна точка с уговорката, че не съм експерт в областта на регулациите и каквото знам е от обща култура и четене в интернет. Например знам, че аз като европеец няма да бъда допуснат да стана клиент на американски брокер и затова дори не съм се интересувал какви са им там особеностите. За арабски дори не съм чувал. Европейските също отпадат от полезрението ми заради ниския ливъридж. Чел съм, че мерките на ЕСМА са временни и когато им изтече срока ще гледам какво се предлага у нас и в Европа. Засега обаче това не е за моя джоб. Всъщност от цялата тази дандания на Стария континент най-много намазаха офшорните, австралийските и руските брокери. Имам вече сметки в такива брокери и условията ми допадат общо взето. Доколкото знам регулацията на даден брокер ни дава сигурност, че няма да бъдем измамени или ограбени. Само че нямам никаква идея как да процедирам ако попадна в екстремна ситуация? Например ако имам 1000 долара в сметката при брокер Х и в един прекрасен ден се окаже, че при зареждане на акаунта ми пише, че е невалиден, а на сайта им излиза "грешка 404". Кво се прави в подобен момент ще е интересно да го зная? Сещам се за пиенето на чаша студена вода и толкова. Така че нека не абсолютизираме регулациите. Едно нещо знам. На този свят нищо не е вечно и нищо не е сигурно. Освен данъците и смъртта, но това е друга тема.

[borkooo_pz]

Със сигурност ако не си при някой от регулиран ,ще " пиеш " една студена вода
За мен си аз предпочетох ююБюГ .,макар и с нисък ливъридж ,но винаги мога да сезирам и обърна за съдеиствие КФН,а и имам защита до 20 юК
Всеки си избира сам .
Колко ми звъняха за тези ПРО . Не се съгласих

[Novak]

Никога не можеш да си напълно сигурен и регулацията не е гаранция, единственото ти гарантира, че брокера Х или У е попълнил надлъжен х броя листове хартия и платил съответните лицензни такси.
И като сезираш КФН - какво, тя може да проверя единствено по отношение на тези, на които е дала лицензи и ще получиш някое бланкетно писмо в отговор.

[minkov]

Никога не можеш да си напълно сигурен и регулацията не е гаранция, единственото ти гарантира, че брокера Х или У е попълнил надлъжен х броя листове хартия и платил съответните лицензни такси.
И като сезираш КФН - какво, тя може да проверя единствено по отношение на тези, на които е дала лицензи и ще получиш някое бланкетно писмо в отговор.

Поне за българските брокери, а и тези с нормална европейска регулация не е съвсем така.
Ако са нарушили някое от общите си условия или недай си боже някой от законите или наредбите на БНБ за дейността и са те ощетили, първо за тях ще има сериозни санкции от нашето КФН и после ще ги задължат да те компенсират със сигурност за претърпените щети.
Отделно самата държава гарантира депозита до 20К евро, т.е. при фалит на брокера държавата ще ти го изплати. Поне във Великобритания е по същия начин, в останалите държави от ЕС предполагам е същото, но нямам конкретна информация.
Българските брокери със сигурност имат голям страх от КФН.

[K_W]

Никога не можеш да си напълно сигурен и регулацията не е гаранция, единственото ти гарантира, че брокера Х или У е попълнил надлъжен х броя листове хартия и платил съответните лицензни такси.
И като сезираш КФН - какво, тя може да проверя единствено по отношение на тези, на които е дала лицензи и ще получиш някое бланкетно писмо в отговор.

Поне за българските брокери, а и тези с нормална европейска регулация не е съвсем така.
Ако са нарушили някое от общите си условия или недай си боже някой от законите или наредбите на БНБ за дейността и са те ощетили, първо за тях ще има сериозни санкции от нашето КФН и после ще ги задължат да те компенсират със сигурност за претърпените щети.
Отделно самата държава гарантира депозита до 20К евро, т.е. при фалит на брокера държавата ще ти го изплати. Поне във Великобритания е по същия начин, в останалите държави от ЕС предполагам е същото, но нямам конкретна информация.
Българските брокери със сигурност имат голям страх от КФН.

И двамата сте прави.

Шанса регулатор да обърне внимание на жалбата ти е много малък. Виж ако има още 100 или 1000 като твойта е по-вероятно. От друга страна щом брокера е регулиран, това значи, че все пак е покрил доста изискания и критерии и като цяло прилага добри практики, щом си е запазил лиценза.

Оплаквания в сайтове като ***, май вършат по-добра работа и от регулатора, за някои брокери, държащи на репутацията си.

[kypa]

Според мен основния плюс на местната регулация е възможността за правна или друга защита на трейдърските интереси. Дори регулатора да не отговори както ни се иска на жалбата/жалбите ни и разходите няма да бъдат кой знае колко големи. При офшорна регулация може би също може, но разходите ще бъдат многократно по-големи, а обстоятелствата, поради които искането ни може да не бъде изпълнено нарастват в геометрична прогресия.
Плюс за офшорната регулация евентуално може би може да се съдържа във въпроса с плащането на данъци - четейки българския закон оставам с впечатлението, че дължим такива само за печалби изкарани с европейски регулиран брокер, но най-вероятно не съм прав.
Плюс на британска и австралийска регулация е, че под такава работят най-големите брокери в света, т.е. можем да търгуваме с тях. Размера на капитала и връзките им с други финансови институции може да се приемат в много случаи като гаранция, че брокера няма да фалира при дадени обстоятелства (при които други по-малки брокери може и да не издържат).
Плюс за арабска регулация (ОАЕ предимно) е, че де факто представлява нововъзникващ пазар и можем да очакваме повече бонуси от брокери участващи в него. За правна защита или репутация обаче не виждам как може да се случи, според мен много от офшорните регулации заслужават повече доверие в това отношение.