Подкрепяте ли данък робот?

[Kjati]

Подкрепяте ли създаването му?

Това, което неотдавна определяхме като футуристично, вече е съвсем реалистично.
Когато заемате някаква трудова позиция, доходите ви са облагани с данък. Дали е редно, ако в някакъв момент тази позиция се заеме от умна машина, която да изпълнява дейността занапред, за нея също да бъде удържан данък върху дохода от приходите на фирмата, която я използва?

Данъчното облагане на умните устройства, които с ускоряващи се темпове навлизат в производствата и услугите, заемайки работните позиции на хората, е идея, която в последните години се обсъжда все по-настойчиво от правителствени и обществени организации.
Противниците на тази идея са преимуществено от средите на високотехнологичните компании, които, защитавайки своите си интереси, виждат в това спънки пред техническия прогрес. Не всички техно-босове са категорично против, Според информация, тиражирана в медийното пространство, Бил Гейтс е един от тези, които се изказват в полза на въвеждането на такъв данък като възможност за набиране на средства за подпомагане на тези, чиито работни позиции са иззети от роботи, той дори е на мнение, че процесът на автоматизация е нужно да се забави и ограничи предвид възможното роботизиране на някои дейности отведнъж за преобладаващите работни места от даден вид.

Застъпниците на необходимостта от данък робот изтъкват, че необлагането на роботите, ако преди тях хората на тези места са били облагани, би било дискриминационно към човеците и е равносилно на субсидиране на машините, което ще доведе до неприемливо стимулиране на компаниите да ги използват поради данъчни облекчения, а не поради евентуалната им по-висока ефективност.

Експертите предвиждат, че автоматизацията ще предизвика промени в икономиката, сравними с тези на индустриалната революция, в следващите 5-10, до 20 години.

ЕС, Руcия, САЩ, Япония, Китай, Южна Корея обсъждат създаването на законодателство, което въвежда данък върху дохода за роботи и създава регулация за всички останали етични и правни казуси, които се очаква да възникнат при широкото използване на Изкуствен интелект.

[Lucky13]

Какво подкрепя или не подкрепя, обикновения човек - работник, няма значение, защото не зависи от него. Идеята звучи добре, даже много добре, както всички утопии. За да се трансформира от идея във факт, зад нея трябва да застане едрия капитал, което не виждам как ще стане. Всички фирми търсят начини за оптимизиране на разходите, сълно се съмнявам, че доброволно и по собствена инициатива, ще си натресат нови.
Въобще не е нужно да гадаем какво ще стане, индустриалната революция, ясно е показала какво следва.

[GeorgiRR]

Този данък робот как го виждате, кой ще го плати в края на краищата. Къде ще бъде калкулиран аджеба. Че нали па отива в цената на крайния продукт. И кой плаща цената на този краен продукт!! Потребителя. Обикновения човечец дето ще се нареди с количката продукти в маркета и ще плати крайната сметка. На робота някой да не начислява заплата по ведомост и от тази заплата да се отдържа данъка. Или пък предприемача ще плати от своя зи джоб, че е доставил и монтирал роботи в цеха си. Сега в момента актуално е на селскоктопанската техника да се монтират ботове. Рано или късно ще има дефицит на трактористи, комбайнери и секакви такива професии. Трябва ли тези ботове да се обложат с данъци. Мотрисите на метрото също тенденцията е да се командерят от ботове. В корабоплаването съвременните технологии на GPS позициониране дават големи възможности за ползване на роботизирани схеми. Ами в космическата индустрия там всичко е с ботове. Имаше некаква статистика преди време. Значи на първо място Сингапур, некъди 80-90 робота на всеки 10000 работни места. В Русия 5-6 на 100000. За други държави ми се губят спомените. България я нямаше в статистиката. Нека най напред измислим как да ги внедрим в индустрията дет я немаме, па след тва да мислим кви данъци да им налагаме.

[kypa]

Данъкъ върху дохода, както и всички свързани работи според мен се удържат от дохода на работещия, а не от този на работодателя, макар и като четем законьът да не изглежда винаги така. Евентуално облагане на роботската дейност ще бъде заплатена първо от работодателят (по-точно предприятието производител, понеже поради липсата на работници то вече няма да бъде работодател), а после калкулирана в крайния продукт, съответно при успешното му реализиране заплатен от потребителя.

Според мен роботите трябва да се третират както всички останали машини, които от много десетилетия извършват тежка и/или прецизна физическа работа вместо хората - като дълготраен материален актив, а не като работници. Т. нар. изкувствен интелект е по-близко до if{} else{} отколкото до това, което сме свикнали да виждаме в хората и някои други жювотински видове под формата на интелект, т. е. също спада в категория някакъв вид актив.
Важно да се отбележи също е цялостното реструткуриране на пазарът на трудът, а не само "отнетите" работни места - колкото повече роботи трябват толкова повече хора ще бъдат заети в индустрията, която ги създава, а това е значително по-високо квалифициран труд от този, който поне към момента се извършва от роботи.

Значението на свободно (за използване) лицензиран отворен код също трябва да се вземе под внимание - съществуването му дава възможност на много хора и предприятие без кой знае какви ресурси също да се възползват от роботска ефективност и в много случаи успешно да се конкурират с големите корпорации.