Представени пред този вид избор на по-малкото зло - кое предпочитате? Какви са вашите аргументи за това предпочитание? Смятате ли, че съществува някакъв друг, трети вариант?
Представени пред този вид избор на по-малкото зло - кое предпочитате? Какви са вашите аргументи за това предпочитание? Смятате ли, че съществува някакъв друг, трети вариант?
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
Истинският спред на пазара е ПЛАВАЩ СПРЕД, като при това няма никакви ограничения колко много може да се разкрачи. Така че ако човек иска да се бори с пазара, трябва да предпочете плаващия спред, и да си адаптира стратегията към него.
Фиксирания спред е една супа, която се забърква в КУХНЯТА НА БРОКЕРА. Той изглежда по-привлекателен за начинаещите трейдери, но те не осъзнават, че тъгувайки с фиксиран спред те всъщност търгуват СРЕЩУ БРОКЕРА. И ако той не е глупав, а то в повечето случаи е така, ще намери 1001 подводни начина да убие печелившите стратегии на тези свои клиенти, които имат такива.
От тази гледна точка аз си мисля, че брокерите използват фиксиран спред само с цел зарибявка на доверчиви клиенти. Това е така, защото те нямат шанса да оцелеят срещу клиентите си, ако са честни и почтени. Всеки ще се досети много бързо, че може да ги обира тези брокери по време на новини или други скокове/гапове на цените. От тука и извода, че щом един брокер предлага фиксиран спред, то тогава с него задължително върви и една пълна торба с трикове, непозволяващи на брокера да фалира.
Няма гаранция че и брокерите с плаващ спред не ползват торба с трикове, но това е друга тема. Все пак сред тях има и такива, на които торбата е много плитка или дори празна, и човек трябва да си направи труда да ги намери. В същото време гарантирано 100% от брокерите с фиксиран спред имат торба с трикове, завързана към него.
Забележете, че в първото изречение аз споменах думичите "трейдера да се бори с пазара", а не "трейдера да търгува на пазара". Причината за това е, че дребния трейдер всъщност няма достъп до истинския пазар. Той всъщност търгува договори за разлика, сключени с неговия брокер. В тези договори за разлика има и виртуални пари (маржин), така че това изключва възможността брокера да успява да изнася нашите позиции на реалния пазар, дори и да го иска това. Следователно въпросът със спреда придобива съвсем други измерения, ако ние винаги сме принудени да преминаваме през кухнята на брокера. При това положение най-важното за нас става вече не вида на спреда, а как е организирана тази кухня, или с други думи какви хватки има в торбата с трикове.
Последна редакция от Mateev : 09-11-2018 на 12:41
kypa (09-11-2018), Нерегистриран (1), borkooo_pz (13-11-2018), Marin (13-11-2018)
Аз лично предпочитам ниския спред, даже хич да няма спред и комисионни е най-добре, ама чак такава екстра няма.
Няма значение дали е фиксиран или лаващ - важното е да е малък.
Принципно Матеев е прав, че ако спреда е фиксиран, то брокера си измисля друг начин да те прецака, че да избие широкия спред при ниска ликвидност, ама аз съм сигурен, че и тези с плаващия спред не ти мислят доброто и използват адекватни начини освен със спреда, да те прецакат и с каквото могат друго.
Та тъй де, със спред лошо, ама без него не може и който иска да търгува, трябва да го преживее, няма друг начин.
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
kypa (09-11-2018), hanuman (09-11-2018), Нерегистриран (4), Happy68 (13-11-2018), borkooo_pz (13-11-2018), Marin (13-11-2018)
както Минков каза - ниският спред е най-добре. Ама такова нещо няма, така че да не го мислим . По-добре да си насочим енергията в посока, как да интегрираме наличния спред в системата си. Все пак той е печалба на някой си, и тя трябва да си отиде по предназначение. Затова съм го приела като част от търговската система - абсолютно определящ, на кой фрейм ще търгувам двойката.
Добрият спред за мен е този, който ми позволява да търгувам нормално - хем вълка сит, хем агнето цяло. Примерно, двойките с по-голям спред - само на графики от 4ч нагоре - всъщност само 4ч и евентуално, ако се сетя, дневна. Важното ми е, сметките по системата да ми излизат. Не може среброто да прави 20 пипса дневно движение и да го търгувам на 1час със спред 4 пипа. Няма как да ми се получи математически.
При по-волатилните мога да слезна и на малките графики.
Безплатен обяд няма!
Ако трябва да отговоря честно ще кажа следното: предпочитам фиксиран спред, който да е около 0.1 пипа и да няма комисионна.
Само че нито един брокер не предлага такава екстра. Затова тръгнах по трудния начин т.е. пробвам кое как работи.
В момента впечатленията ми са, че е по-добре фиксиран спред, който с включване към програма за връщане на спред
се стеснява допълнително. Това мисля, че е най-изгодно при сегашните условия на пазара, който е доста изнервен и непрекъснато
изскачат някакви слухове или новини. А това влияе на плаващия спред. Често има брокери, които предлагат много
изгоден плаващ спред, но при резки движения или неочаквани събития той се разширява доста, което е неприятно и
дори стресиращо. При фиксирания спред се налага човек да плаща малко повече на брокера, но поне си осигурява
спокойствието, че късно вечерта няма да му светне 50 пипов спред.
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
kypa (17-11-2018), Нерегистриран (41)
Аз не че много предпочитам фиксирания, но съм свикнал с такъв. За предимства на един разход пред друг е трудно да се говори, но с фиксиран спред имаме удобството да използваме отложени ордери (стоп най-вече) базирани на на ценови екстремуми в миналото без допълнителни сметки. Ако решим да направим това със същата точност в условията на плаващ спред първо трябва да изчислим графика по цена (Бид+Аск)/2 и да определяме момента на сделката според когато тази сметка за текущите котировки стигне стойността от този нов вид графика.
Важно е да знаем, че спред съществува само когато търгуваме с посредник или маркет-мейкър. На реалния пазар има само една цена без значение коя страна е инициатора на сделката. Достъпът до такъв пазар обаче не е безплатен (компютърните системи искат поддръжка, централизираните борси искат членски внос, трябват гаранции, ликвидност и т.н.).
Услугата, която маркет-мейкър/посредник предлагат е моментална ликвидност без значение вида на сделката (покупка или продажба), обикновено включваща и обеми многократно по-малки от приеманите на основния пазар. В идеални условия приходите на маркет-мейкъра/посредника идват от разликата между цени на покупка и продажба на относително еднакви обеми пазарен актив. Цената, която се плаща за тази услуга е фиксираният спред, минималната стойност на плаващия или комисионната, която обикновено съпътства плаващия спред.
С увеличаването на волатилността значително намалява времето, в което маркет-мейкъра/посредника може да се окаже със значителна експозиция спрямо пазара, което е основния риск за него. И съответно обуславя друг разход за нас, който е плаващата част от плаващия спред или слипиджа и рекотирането, съпътстващи фиксирания.
Всъщност плаващ и фиксиран спред не са някакви логически противоположности, а различни изпълнения на система на ценообразуване, които допълнително зависят и от параметрите, с които конкретен брокер ще ги изпълни на конкретен пазар. Кое от двете ще е по-изгодно за нашата система на търговия зависи най-вее от волатилността в моментите, в които извършваме сделки. Ако почти всички сделки правим в условия на ниска волатилност определено система с плаващ спред ще ни бъде по-изгодна, тъй като фиксирания спред обикновено включва и част от разходите по волатилността. Но дори и малко количество сделки в условия на висока волатилност може да обърнат баланса, тъй като нарастването на плаващия спред е нелинейно.
За съжаление механизмите на определяне на плаващ спред, бързина на изпълнение и начисляване на слипидж не са публични и единствения начин да видим реалните разходи е да търгуваме на реална сметка в дадентие условия.
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
Харесвам плаващия спред, тъй като той винаги е по-нисък спрямо фиксирания. Единствено става доста висок при големи събития и новини, но и това е временно. Висок спред също може да се получи поради липса на ликвидност например преди японската сесия, но тогава аз лично не заемам позиции. Плаващия спред обаче не всеки брокер го предлага, а и лошото с него е, че понякога при чакащи поръчки се случва огромен слипидж и това ти пречи да спечелиш допълнителни пипсове, а и нищо чудно дори да загубиш от това. Според мен обаче ниския спред не те прави добър трейдъър, най-важното е да си следваш стратегията и сделките да се пускат бързо без никакви проблеми при изпълнението им. Рекотирането също доста ме дразни, но повечето брокери вече го премахнаха.
marak6 (19-05-2019), Нерегистриран (9)