Къде и как да местим парите далеч от ESMA регулаторни изисквания?

[Fafa]

За мен си е от полза....
Даже много по-добре от преди.

[Niksi97]

първо esma регулациите са добри за всички начинаещи балами мислещи си че ще натхитрят системата като трейдват с огромни лостове. все пак идеята е трейдинга да се отдалечи малко от хазарта като тип занимания, иначе който иска да стане про- не е опитал не е станал. при мен беше лесно, показах един стейтмънт с няколко месеца по агресивна търговия с големи обеми. извадих от прахта един документ че съм бачкал нещо по специалността и готово

[borkooo_pz]

първо esma регулациите са добри за всички начинаещи балами мислещи си че ще натхитрят системата като трейдват с огромни лостове. все пак идеята е трейдинга да се отдалечи малко от хазарта като тип занимания, иначе който иска да стане про- не е опитал не е станал. при мен беше лесно, показах един стейтмънт с няколко месеца по агресивна търговия с големи обеми. извадих от прахта един документ че съм бачкал нещо по специалността и готово

И как така го изкара " от праха " този документ ? Сигурно вярно си работил!?

[skrasi]

За мен въобще не е добре, че тези лицемери от ЕСМА взеха такива решение. Аз имам достатъчно дисциплина да си търгувам с процент от маржина, който съм си определил. И понеже аз стопове не слагам, така по големия маржин ми дава спокойствие, ако случайно съм влязъл погрешно. Но повече ме дразни един от мотивите им, че се грижели за "малките" клиенти. Виждаш ли много от тях си губили парите. Те така или иначе си ги губят. За това обаче не виновен големия маржин. За бинарните опции същото говорят. Но хазарта не и казината не се пипат.

[skrasi]

първо esma регулациите са добри за всички начинаещи балами мислещи си че ще натхитрят системата като трейдват с огромни лостове. все пак идеята е трейдинга да се отдалечи малко от хазарта като тип занимания, иначе който иска да стане про- не е опитал не е станал. при мен беше лесно, показах един стейтмънт с няколко месеца по агресивна търговия с големи обеми. извадих от прахта един документ че съм бачкал нещо по специалността и готово

Все пак има три условия да си професионален клиент.
1. Да имаш опит в търговията - не е ясно как се доказва.
2. Да правиш значителен обем сделки - това пък какво значи никой не може да каже.
3. Да имаш 500 000, но не в имоти ами ... пак не е много ясно в какво.

Ако отговаряш на две от тези три няма проблеми. Но пак зависи много от брокера какво той ще реши.
А иначе къде да се преместят сметки - Австралия е добра опция. Регулацията е сериозна.

[borkooo_pz]

За мен въобще не е добре, че тези лицемери от ЕСМА взеха такива решение. Аз имам достатъчно дисциплина да си търгувам с процент от маржина, който съм си определил. И понеже аз стопове не слагам, така по големия маржин ми дава спокойствие, ако случайно съм влязъл погрешно. Но повече ме дразни един от мотивите им, че се грижели за "малките" клиенти. Виждаш ли много от тях си губили парите. Те така или иначе си ги губят. За това обаче не виновен големия маржин. За бинарните опции същото говорят. Но хазарта не и казината не се пипат.

Тук си в голяма грешка със спокойствието.Напротив - При по- малък левел, имаш по голям шанс да издържиш ако тръгне срещу теб пазара.
Аз също не слагам стопове .На 1:30 съм още когато се прие тази простотия .В началото ми беше трудно ,като гледах колко пари са ми блокирали ,но се свиква.

[minkov]

За мен въобще не е добре, че тези лицемери от ЕСМА взеха такива решение. Аз имам достатъчно дисциплина да си търгувам с процент от маржина, който съм си определил. И понеже аз стопове не слагам, така по големия маржин ми дава спокойствие, ако случайно съм влязъл погрешно. Но повече ме дразни един от мотивите им, че се грижели за "малките" клиенти. Виждаш ли много от тях си губили парите. Те така или иначе си ги губят. За това обаче не виновен големия маржин. За бинарните опции същото говорят. Но хазарта не и казината не се пипат.

Ама те казината като правят хазарт плащат лицензи и акцизи, а брокитата с бинарките се изхитриха да правят хазарт без да плащат данъци и такси за това.
Бинарките не са нищо по-различно от черно/червено на рулетката

[alba]

Все пак има три условия да си професионален клиент.
1. Да имаш опит в търговията - не е ясно как се доказва.
2. Да правиш значителен обем сделки - това пък какво значи никой не може да каже.
3. Да имаш 500 000, но не в имоти ами ... пак не е много ясно в какво.

Ако отговаряш на две от тези три няма проблеми. Но пак зависи много от брокера какво той ще реши.
А иначе къде да се преместят сметки - Австралия е добра опция. Регулацията е сериозна.

Не ми се вързва логиката на това решение на регулаторите и на тия ограничения за дребните търговци. Тоя дето има над половин милион на разположение за какво му е да ползва висок ливъридж? Ич не му трябва. Но му дават право. Същото се отнася за работещите в банки и други финансови рганизации. Те имат достъп до пари. Да излезе някой от авторите на тези правила и да ги обясни по-подробно с каква цел са въведени?

[privelege]

Не ми се вързва логиката на това решение на регулаторите и на тия ограничения за дребните търговци. Тоя дето има над половин милион на разположение за какво му е да ползва висок ливъридж? Ич не му трябва. Но му дават право. Същото се отнася за работещите в банки и други финансови рганизации. Те имат достъп до пари. Да излезе някой от авторите на тези правила и да ги обясни по-подробно с каква цел са въведени?

Аз присъствах на някои от кръглите маси и обсъжданията с ЕСМА, а и в ЕП сме ходили, за да говорим с политици за ситуацията на финансовите пазари, така че мога от първо лице да споделя.

Причините за тези по-сериозни мерки беше, че търговията на финансовите пазари все повече заприлича на хазартния сектор и че все повече начинаещи навлизат в тази материя, а нямат и идея с какво се захващат. В крайна сметка рано или късно се стига до неизбежната загуба и коментари от типа "брокерът е скам" и т.н.
Промоциите с бонусите върху депозитите също се превърнаха в голям проблем и то не само за трейдърите, а и за брокерите, които, оказа се, доли не знаели какъв е размера на тези бонуси. Трейдърите пък, които нямат навика да четат условията, накрая остават с пръст в уста при опит за теглене. Стига се до оплаквания и в някои случаи до възстановяване на суми ( chargeback ), което струва пари и то не малко.
Идеята е операциите с по-висок риск да са достъпни само за лица, които могат да докажат, че осъзнават действията си и са наясно с този риск.

По време на тези кръгли маси предложих кредитно рамо максимум от 1:50, имаше такива, които предлагаха 1:100, други 1:20. След анализите на ЕСМА експертите сигурно са се спрели на един среден вариант, който да не обезсмисля задължителната защита от отрицателен баланс, защото при 1:100 лесно ще се подкопае.

[Alex1977]

Тук си в голяма грешка със спокойствието.Напротив - При по- малък левел, имаш по голям шанс да издържиш ако тръгне срещу теб пазара.
Аз също не слагам стопове .На 1:30 съм още когато се прие тази простотия .В началото ми беше трудно ,като гледах колко пари са ми блокирали ,но се свиква.

Според мен е добре новата регулация защото повечето трейдъри правят грешката да отварят много позиции и сега като видят че марджинът е огромен за примерно 100 х 0.01 биха отворили 3-5 х 0.01 и биха мислили повечко от къде и как да заемат позиции.това мое мнение и не го налагам на никого!