Правилният Money Managment??

[eXx]

Искам леко да усъвършенствам моят, и по конкретно %-тът на сделка от кой момент е по правилно да се гледа? В момента влизам с 2% когато контра и с 3% по тренда, но изчислявам всеки пък процентите според настоящият капитал. Обмислям да го направя така: да кажем 1000usd сметка. Това са съответно позиции с 20$ и 30$, и се влиза само с толкова докато капитала не намалее или не се увеличи с 10% (1100$ или 900$), след което се преизчислява и така пак с праг 10% от капитала? Дали би се оказало полезно? Или може би трябва да се нагоди с броя сделки а не с % от капитала Също се чудя дали това трябва да се приложи "двупосочно", или само след губеща сделка Какво е вашето мнение?

[Oleg]

Процента на вход в сделка е следсвие от това което ти генерира системата като сигнали.
И докато не кажеш колко от колко сделки са ти на плюс/минус, среден профит от сделка, поредни сделки на минус, дроудаун, то тези 2-3процента, не носят никаква идея.

Защото ако и с 0.5% да влизаш, може да си на тотална загуба след ен на брой сделки, а ако влизаш с 5% риск, може да стоиш на нулата или съвсем малко над нея.

Първо си изграждаш плана по който действаш и спрямо даваните ти резултати от този план, създаваш и мъни мениджмънта с който ще получиш най-голям профит от прилагането на системата си

Разбираш ли ? Ако не, кажи кое не ти е ясно

[Absfresh]

Добре ти го е рекъл Олег. ММ е следствие, не е причина за система. Има и причини, там мартингейл, гридове, но предпологам, че не работиш по тази методика.

[PoPEYE]

Един клип на който му е интересно

[eXx]

Процента на вход в сделка е следсвие от това което ти генерира системата като сигнали.
И докато не кажеш колко от колко сделки са ти на плюс/минус, среден профит от сделка, поредни сделки на минус, дроудаун, то тези 2-3процента, не носят никаква идея.

Защото ако и с 0.5% да влизаш, може да си на тотална загуба след ен на брой сделки, а ако влизаш с 5% риск, може да стоиш на нулата или съвсем малко над нея.

Първо си изграждаш плана по който действаш и спрямо даваните ти резултати от този план, създаваш и мъни мениджмънта с който ще получиш най-голям профит от прилагането на системата си

Разбираш ли ? Ако не, кажи кое не ти е ясно

Системата ми е такава - влизам в горния рейндж къси, в долния рейндж дълги. Използвам формации със свещи (това е задължителното условие). Гледам ключови нива на съпротива/подкрепа, фибота и някой други по малки правила. Няма значение дали е рейндж в тренда или рейндж в рейнджа, защото формациите действат по всяко време на ключовите нива. Още преди да влезна в позицията съм изчислил с колко трябва да влезна за да е 2% или 3%. Лимита го определям след като изчисля стопа от входа, винаги ми е 1:1. Разчитам на повече печеливши сделки от колкото губещи. Реално с 2% от капитала ако се влиза в сделки, със 60/40, печеливши/губещи сделки се прави 40% профит (грубо). С 3% (1 сделка 2% и 1 сделка 1%) влизам само когато преценя, че съм в посока на силен тренд и оставям еднопроцентовата да се развива. На демо доста добре вървеше, сега лошото е, че на реална съм от този месец и нямам достатъчно данни все още. Водя си и журнал вече, и след няколко седмици ще имам инфото което искаш Но дроудауна наистина е мн. важно да видя до къде ще стига, защото май това е в основата на въпроса ми. Основната ми идея е, че сега докато изчислявам за всяка позция процента, като направя 2 поредни лоши сделки да кажем с 2%, то те после дори не се избиват напълно с 2 печеливши с 2%. Не знам дали се разбира нещо, но опитах

@PoPEYE - после ще го видя, че тука в работата всичко е филтрирано

[Oleg]

еХх, няма нужда да чакаш наживо резултати. А щом на демото ти е работило, изкарай си всички сделки, вкарай им параметрите в ексела и действай. Хубаво е да имаш поне едно 300-400сделки за период от поне година, а вероятно ги нямаш, но ако това което пишеш ти е ясно, провери го в историята как се изпълнява.

влизам в горния рейндж къси, в долния рейндж дълги. Използвам формации със свещи (това е задължителното условие)

Ей това е супер правило Аз същото го използвам.

Гледам ключови нива на съпротива/подкрепа, фибота и някой други по малки правила.

Това е есенциално, защото само при такива нива, шансовете са най-големи за печалба.

Няма значение дали е рейндж в тренда или рейндж в рейнджа, защото формациите действат по всяко време на ключовите нива.

Ей тук си и прав и не си.
Реално си прав, защото има ли формация, тя се изпълнява в голям процент от случаите, обаче само защото има формация, това не ти дава сигнал за вход.
Сигнал за вход ще имаш при дадената формация, когато има необходимият потенциал за развитие на позицията, като брой пипсове до следващо ниво, като брой пипсове до стоп.
В противен случай, ще имаш множество сигнали, те ще си дават таргета, но този таргет може да е и едва 3пипа.
Не става да видиш формация някаква си, на която стопа и трябва да е 30пипа, а таргета едва 7-8 и да влезеш.

Още преди да влезна в позицията съм изчислил с колко трябва да влезна за да е 2% или 3%. Лимита го определям след като изчисля стопа от входа, винаги ми е 1:1. Разчитам на повече печеливши сделки от колкото губещи. Реално с 2% от капитала ако се влиза в сделки, със 60/40, печеливши/губещи сделки се прави 40% профит (грубо). С 3% (1 сделка 2% и 1 сделка 1%) влизам само когато преценя, че съм в посока на силен тренд и оставям еднопроцентовата да се развива. На демо доста добре вървеше, сега лошото е, че на реална съм от този месец и нямам достатъчно данни все още. Водя си и журнал вече, и след няколко седмици ще имам инфото което искаш Но дроудауна наистина е мн. важно да видя до къде ще стига, защото май това е в основата на въпроса ми. Основната ми идея е, че сега докато изчислявам за всяка позция процента, като направя 2 поредни лоши сделки да кажем с 2%, то те после дори не се избиват напълно с 2 печеливши с 2%. Не знам дали се разбира нещо, но опитах

Всичкото това е ирелевантно в момента.

Ти нямаш база над която да го правиш.

Ти не си наясно това което правиш, какви точно резултати ти дава и докато не си наясно, тази математика няма особено значение.

[фицката]

..................



Всичкото това е ирелевантно в момента.

...................

На тва може ли и чубрица да му се сложи или само сол и черен пипер

[Oleg]

На тва може ли и чубрица да му се сложи или само сол и черен пипер

Не знам
Обаче преди малко си направих останала кайма на кебапчета и ги изядох, после пих сок от моркови и сега съм....

[eXx]

@Oleg - Не искам да правя справки с демото защото тогава много често си променях правилата и правих експерименти, ще ми даде много грешна информация. Действам сега с реал-а, версията на стратегията ми е със статут "финална" уж... Ще понатрупам сделки, и опит надявам се, и ще пиша пак Мерси за информацията

[Oleg]

@Oleg - Не искам да правя справки с демото защото тогава много често си променях правилата и правих експерименти, ще ми даде много грешна информация. Действам сега с реал-а, версията на стратегията ми е със статут "финална" уж... Ще понатрупам сделки, и опит надявам се, и ще пиша пак Мерси за информацията

Затова написах да провериш това което правиш дали и колко работи в историята.
Да чакаш наживо за да разбереш дали има смисъл това което правиш, води до огромна загуба на време, а може и на пари.